56 
gehalt in beiden Luftarten verschieden hitte sein kénnen. 
Durch die beschriebene Versuchsanordnung war es also mé- 
glich beliebig lange einen continuirlichen Gasstrom von _be- 
Kanntem Volumen durch den Apparat zu leiten und in der 
durchgeleiteten Luft die Kohlensiure zu bestimmen. Es fragt 
sich aber, welcher Fehler daraus hervorgehen kénnte, dass 
innerhalb der Glocke vor Anfang des Versuchs gewohnliche 
Luft vorhanden war und sp&ter Luft, welche durch die Tha- 
tigheit des Organs veraindert war. Zwar hatte ich diesen Fehler 
beseitigen kénnen, indem ich einige Zeit Luft durch die Glocke 
streichen liess bevor der Gasstrom durch die Absorptionsap- 
parate geleitet wurde, und der eigentliche Versuch also anfing. 
Ich habe dies jedoch unterlaesen, les weil dies wieder Zeitver- 
lust verursacht hatte und weil doch schon viel Zeit mit vor- 
bereitungen aller Art verloren ging, und 2es weil dieser Fehler 
von nicht so grosser Bedeutung gewesen sein kann. Dass dies 
wirklich der Fall ist, ergiebt sich aus folgender Erwigung. 
Setzen wir voraus, es werde bei einem dstiindigen Versuche 
aus gewohnlicher Luft 40 mg. Kohlensiure absorbirt, und aus 
Luft die mit dem Pflanzentheil in Berechnung war 20 mg., 
Zahlen die mit wirklich gefundenen iibereinstimmen. 
Ks scheinen dann 20 mg. verarbeitet zu sein. 
Diese Zahlen geben aber noch keine gute Vorstellung von 
den wirklichen Verhiltnissen. Sei nimlich der Inhalt der Glocke 
14 Liter (der grésste der von mir verwendeten Exemplare 
hatte diesen Inhalt), dann hiitte die anfangs darin vorhandene 
Kohlensiure ein Gewicht von nahezu 8.4 mg. Am Ende sei das 
Gewicht der Kohlensiure in der Glocke x mg., dann ist also 
von dem Apparate, worin die Pflanze eingeschaltet ist 8.4—% 
zu viel Kohlensaure absorbirt. Dieser Werth scheint zwar sehr 
bedeutend, wenn wir bedenken, das x gewohnlich ungefahr die 
Halfte des normalen Gehalts betrigt. Das Deficit betragt naher 
gesagt circa 3—5 mg. Umgerechnet per dM? Blattoberfliche 
stindlich assimilirte Kohlensiure ist aber der Einfluss viel ge- 
ringer, und also auch absolut nicht gross. Dieser Fehler ist 
noch um so mehr zu vernachlassigen weil er in nahezu allen 
