322 
du C. cupressoides. Harvey & ma connaissance, n’a jamais publié 
de diagnose du N° 64 (désigné par lui du nom de cupressina), 
M. J. Acarpn avait donc pleine liberté de changer ce nom en 
celui de microdonta. Les échantillons de Harvey different 
encore tant soit peu entre eux, tout juste comme les deux 
échantillons du musée de Stockholm, mais tous se reconnais- 
sent aux dents petites et aigués — plus petites que les ramules 
du C. cupressoides — et, dans quelques échantillons, 2 ’axe 
central membraneux par endroits. Les mémes caracteres se 
retrouvent chez la var. Vitiensis, raison pourquoi je compte 
cette algue parmi les représentants du ©. Urvilliana et non 
parmi la variétés du ©. cupressoides ainsi que M. Gruyow 
semble le vouloir. Il est difficile de donner une mesure des 
dents, car leur hauteur est variable comme leur nombre, mais 
on peut dire, qu’en général les algues de la forme microdonta 
ont un aspect plus hérissé que tous les représentants du C. 
cupressoides; les dents ne surpassent pas en général le dia- 
métre de l’axe central. 
J’ai remarqué que quelques sommets des algues de l’herbier 
Harvey, étaient légerement tordés. 
La var. Vitiensis est encore remarquable parceque j’eD al 
trouvé un échantillon sans stolon. La base de la fronde émet- 
tait des radicelles comme chez les algues supérieures. Ce fait 
est intéressant parceque M. Oxamura a trouvé une espoce de 
caulerpe, le C. ambigua, qui n’a jamais de stolon. 
J'ai donné quelques figures du ©, Urvilliana, & l’appui de ma 
maniére de voir. On trouvera Vindication des divers échantil- 
lons auxquels ces figures se rapportent, dans l’explication dé 
la planche. On verra que des frondes & dents aigués & base 
tant soit peu étroite, et d’antres avec ,dents en forme d’ex- 
pansions mamillaires communiquant par une large base ave 
ane central” (Montagne, 1. ¢.) se trouvent sur le meme 
individu. 
