344 
distiques et opposés garnis de ramules simples (Pl. XXIX fig. 4), 
Cette plante récoltée par Miss Brooke ressemble sur tous les 
points au C. flexilis Lamx., elle est seulement un peu plus robuste. 
Dans les herbiers on rencontre souvent des échantillons designés 
comme C. flexilis Lamx. ded. Diesing, Nouv.-Hollande. Cette algue 
se distingue de l’échantillon authentique par ses ramules tantot 
simples, tantot bifides. Le stolon est couvert de squamules quadri- 
partites, pareilles & celles du C. hypnoides. Je crois que cette 
plante a été décrite sous le nom de flexilis par A. C. Agardh 
qui de son propre aveu n’a pas vu la plante de Lamouroux. 
La description détaillée de J. Agardh s’accorde avec la figure 
(Pl. XXIX fig. 7) de cette plante que j’ai désignée du nom def. 
Novae-Zeelandiae. 
Le C. Milleri se distingue, d’aprés Sonprr, du C. hypnoides par 
ses frondes et ses branches deux fois plus grosses, ses branches plus 
rigoureusement distiques, toujours non divisées, ses ramules plus 
longs, sa couleur plus obscure, tandisque Harvey reléve comme 
caractére essentiel, ,more definite character”, la bifurcation pro- 
fonde, quasiment Jusqu’a la base, des ramules. M. J. AGaRDH 
termine sa comparaison entre les (. hypnoides et Miilleri par 
ces mots: si recte ex speciminibus madefacto judicio prae- 
terea in eo est, differentia, ut rami distiche a caule proveniunt 
in C. Milleri, sunt vero magis quoquoversum exeuntes in C. 
hypnoide”, 
J’ai vu plusieurs échantillons du C. hypnoides, qui étaient plus 
S que différents échantillons du C. Mulleri et les axes la 
téraux du C. hypnoides sont placés plus souvent sur deux rangs 
que sur plusieurs rangs, ainsi que R. Brown l’avait déja fait 
remarquer. Les ramules, en outre, sont ‘tout aussi profondément 
divisés chez l’une et l'autre algue. L’échantillon du C. Mullen 
N° 551 Harvey, Austr. alg. conservé & Copenhague, porte u2 
axe latéral bifurqué et dans ma collection plusieurs axes latéraux 
Se sont ramifiés & V’instar de l’axe principal. Les squamules du 
Stolon sont en effet moins nombreuses et plus rigides chez le 
C. Milleri que dans aucun autre représentant de ce groupe 
mais cette différence ne constitue pas un caractére de grande 
