390 
tement articulé il se distingue du C. sedoides et par la partie 
inférieure de son axe central, non articulée, du C. cactoides. Des 
échantillons de petite taille se rapprochent beaucoup de la forme 
geminata du C. sedoides. 
La fig. 12 pl. XXXIV n’est pas tres bonne, car elle ne rend 
pas bien l’articulation de la partie supérieure de l’axe central. 
4. ©. CACTOIDES. 
Fucus cactoides Turner, Hist. Fuc. Tab. pl. 171. 1808. d’apreés 
échant. auth. dans herb. du mus. Brit.! 
C. cactoides Agardh, Spec. Alg. p. 439 1823. Syst. p. 182. Sonder, 
Linnaea, vol. 25, p. 661 et vol. 26 p. 507. Harvey, Phye. 
Austr. tab. XXVI J. Agard, Till Alg. Syst. p. 44. 
Tricladia australis Decaisne, Voyage de la Vénus. Bot. tab. 1 
Classification p. 41. 
Chauvinia cactoides Kiitzing, Tab. Phyc. vol. VII tab. 15. 1857. 
C. cactoides var. gracilis Murray, On some new spec. of Caulerpa, 
Trans. of the Linn. Soc. of Londen Oct..1891 vol. III p. 212. 
pl. 52 fig. 6, 8. 
Stolon rampant, nu. Fronde simple ou ramifiée, articulée dés 
la base. Base de l’axe central primaire dénudée de ramules. 
Ramules distiques, opposés, obovoides, en massue, rarement com- 
primés et linéaires, toujours articulés. 
Hab. Sur les ctes occidentale et australe de la Nouv.-Hollande 
(Harvey! Bracebridge Wilson! miss Hussey! Decaisne). 
Cette espece a été considérée par M. J. Acarpa comme con- 
stituant une section particulitre, celle des Opuntioidae. J’al 
taché de demontrer que le C. cactoides est un proche parent 
du C. Fergusoni qui se relie de nouveau intimement au 0. 
sedoides. J’ai réuni toutes ces algues dans le groupe des Oput- 
tioidae. 
_Le C. cactoides se distingue du C. Fergusoni par la base at 
ticulée de son axe central, et par sa fronde et ses ramules plus 
forts. La forme des ramules est aussi différente. | 
