154 
Dans les cas précédents (a—d) les branches n’avaient qu’un 
seul anneau, les figures suivantes en ont deux, soit un des cétés 
de la moelle seulement, soit des deux cétés. Le second anneau 
de la branche latérale de la figure le se relie aux second et 
troisitme anneau de la tige sur l'un des cétés de la moelle; 
de l'autre il n'y a de communication qu’entre X, et X,. La 
figure 1f montre encore une autre combinaison: le premier 
anneau de la branche latérale est en contact avec le second 
de la tige, celui-ci se relie avec X, qui, de son cdté, est relié 
avec x,, de la branche latérale. Le cas le plus compliqué se 
montre dans la figure 1g; ici il y a les mémes combinaisons des 
autres figures, mais, ce quil y a de nouveau c’est, entre autre, 
la relation directe entre x, de la branche latérale & X, de la 
tige. Il va sans dire que ces communications ne se présentaient - 
pas toutes dans une seule coupe, et sa elles se trouvaient & des 
niveaux différents. 
Nous avons donc vu que les secteurs de divers anneaux de 
la branche latérale se rattachent aux anneaux successifs de la 
tige, mais aussi qu’une partie des seconds et troisitmes anneaux 
de la tige doit son origine & la branche latérale. La question 
se posait ensuite de savoir si un nouvel anneau ne pouvait pren- 
dre son origine entitrement des anneaux des branches latérales, 
comme nous l’avions constaté chez le Gnetum. 
_ Je n’ai pu observer ce cas yue deux fois, de sorte quiici il 
parait ne pas étre le cas ordinaire. Malheureusement ces deux 
branches, étant mortes et déja un peu pourries, ne me permet- 
taient pas d’en conserver les séries de coupes, de sorte que 
| Vetude en devenait beaucoup plus difficile. Cependant je n’hésite 
" pas & attribuer dans ces cas-ci l'origine du nouvel anneau a 
= ato yA Re 
ale. Dans ces cas le ieek annea 
épendante de la branche latérale, et quill 
d Soe sa branches nous ioe —— 
