828 ‘ı Arten. Vierte Klasse. 
die gleichnamige Pflanze Linne’s seyn kann, Smith beschreibt als 
P. officinalis sehr deutlich die P, offieinalis Poll. unsere P, difFusa, 
welche Hofmann später für P. Judaica erklärte, nachdem W ı ld. 
auf eine verwandte Art den Namen P. offieinalis Linne übertragen 
hatte, denn nur die Pollich’sche Pflanze hat einen caulem ramosıum und 
ein inpolucrum septemfidum triflorum; floribus omnibus fertilibus, cen- 
trali foemineo. Willdenow’s Pilanze hat melirfach gabelspaltige, viel- 
'blütbige, 9_—15 blüthige Aeste der Knäule, mehrere weibliche Blu- 
men, und 25— 31 völlig getrennte Deckblätter an einem Aestchen, 
welche auf keine Weise verwachsen sind, und als ein involucrum sep- 
re angesehen werden können. Smith’s Beschreibuns be- 
zıeiit 
ansieht, wird keinen Augenblie daran zweiteln, Unsere englischen 
Exemplare sind noch anderweitige Belege dazu. Linne sagt unter 
.oyata, caulis minor erectiusculus, petioli breves, florum acervi ad ra- 
ri ol 
also. folia trinergia nicht triplinervia. In der Beschreibung der P. of- = 
 petiolum decurrentibus, sed longe supra basin e costa centrali enatis, 
« n ei - ”- 
qua nota a P. judaica et indica dignoseitur. Nach dieser schr deut- 
lichen Charakteristik kann keine der beiden deutschen Arten die P. FE 
} En a. nt ide 
verursachen, wenn wir der P.officinalis Poll. judaica HoFm. den 
alten Namen wieder ‚gäben; in einem solchen Falle gebraucht man siche- = 
. zer einen ganz neuen. Moench nannte zwar diese Parietaria 
X Linn. Löwenfufs a 
bleibend: die Röhre walzenförmig, 
desselben mit Härchen he- 
