RHAMNACÉES. 67 
séraient un périanthe el un androcée pérygines. Par là les Rhamnées se 
rapprochaent beaucoup, comme l'avait déja vu Apanson, et comme 
beaucoup d’autres l'ont admis après lui, des Rosacées à réceptacle con- 
cave et à ovaire unique. Les Célastracées, au contraire, du moins celles 
que l’on avait alors pu étudier, présentaient un réceptacle, ou convexe, 
ou beaucoup moins concave, et leur insertion était à peu près celle d’un 
grand nombre de types hypogynes. D'autre part, on croyait que le 
micropyle étant extérieur dans l’ovule ascendant des Célastracées, deve- 
nait au contraire constamment intérieur dans celui des Rhamnacées, 
lorsqu'il avait la même direction. Mais l'étude d’un grand nombre de 
types de découverte plus récente prouve suffisamment que ces deux 
grands caractères différentiels entre les deux groupes n’ont rien de 
constant. Dans les Perrottetia (notamment dans les Caryospermum), les 
Frauenhofera et dans beaucoup d’autres genres de Célastracées, sur- 
tout dans certains Mortonia, la concavité du réceptacle et le mode 
d'insertion du périanthe et de l'androcée deviennent sensiblement ce 
qu'ils sont dans un grand nombre de Rhamnacées, et l’on a dit avec 
raison qu'à part-la situation des étamines, les fleurs de ces Célastracées 
élaient tout à fait celles d’une Rhamnacée. On aurait pu ajouter que le 
port, le feuillage, l'inflorescence, le fruit, la direction des graines peuvent 
être de part et d'autre tout à fait identiques. Il ne reste, en pareil cas, 
Pour séparer les deux familles, que l’oppositipétalie , dans les Rhamna- 
cées, des étamines qui sont alternipétales dans les Célastracées, caractère 
que nous admettons € iffisant, quoiqu'il ne le soit pas dans d’autres 
groupes naturels, puisque nous maintenons les deux familles comme 
distinctes: mais nous avons insisté ? sur cette conséquence de ce qui 
vient d'être établi : «que les Rhamnacées, plus souvent périgynes ou 
épigynes que les Célastracées, mais non constamment, pourraient, a la 
_ligueur, en être à juste titre considérées comme une série à étamines 
Oppositipétales. » Ce caractère-là suffit à les distinguer d'un grand 
nombre d’autres familles, et notamment de celles qui constituaient 
l'Ordre des Nerprans de Jussieu. M. An. BroxGxiarT * les en à compléte- 
ment différenciées. Les Ilicinées, dont la corolle est le plus souvent gamo- 
ale et qui, dans leur graine descendante, à micropyle intérieur et 
supérieur, ont un albumen abondant, avec un petit einbryon apical, 
sont Yoisines des Ébénacées et des Sapotacées *. Les Staphyléées, étu- 
S dans ja famille des Sapindacées*, n'ont ni l'androcée, ni les loges 
1. 1 dns, XI, 273. 2 1), 247. 
2. Rhamn, À à Hal, des plantes, V, 32, 392 
