116 HISTOIRE DES PLANTES, 
Ce dernier caractère nous montre assez que si les affinités de cette 
famille avec les Lauracées, les Hernandiées, les Protéacées, ont seules été 
aperçues par les anciens botanistes, c'est qu'ils n'avaient guère à leur 
comparer que les Thymélées, c’est-à-dire les types à gynécée unicar- 
pellé, avec placentation pariélale ?; mais que, d'autre part, il faut 
maintenant chercher à quelles familles les Thymélacées se relient par 
leurs types les plus élevés, ceux dont le gynécée est formé de plus d'une 
feuille et comprend deux loges, complètes ou incomplètes. Ce sont les 
Pénæacées, les Rhamnacées (surtout les Collétiées) et les Célastracées. Le 
«tube » de la fleur paraît avoir, nous l'avons dit à plusieurs reprises, la 
même signification morphologique dans les Thymélacées et dans celles 
des plantes de ces familles qui ont l’androcée périgyne. Mais les Rham- 
nacées et celles des Pénæacées qui n'ont dans chaque loge que deux 
ovules, les ont toujours ascendants. De plus, les Rhamnacées se distin- 
guent par leurs étamines oppositipétales, et les Pénæacées, par l'organi- 
sation toute spéciale ? de leur paroi ovarienne. Les Célastracées sont 
généralement hypogynes; et, daus ce cas, elles se rapprochent beau- 
coup, par toute leur organisation florale, d’une Thymélacée qui serait 
à peine périgyne, telle que l’Octolepis. Mais dans celles des Célastracées 
dont les ovules sont descendants, comme le fait est constant dans les 
Thymélacées, le micropyle, extérieur dans ces dernières, se trouve 
tourné en haut et en dedans. Il serait difficile toutefois, comme nous 
l'avons indiqué ailleurs *, de ne pas trouver une ressemblance frappante 
entre les Ociolepis* et les Geëssoloma. 
4. Les L Frs Ho partout distinguées des t (sauf le mn genre encore mal 
Th ymélées : 1° par leur périanthe formé de deux ni les étamines alternes avec les sépales, et 
ou re verticilles; 2° par le caractère tout que, quand elles rie ms ru comree dans 
particulier de leurs anthères rain 
les Pimelea, ell en nombre inférieur. 
la situation du micro pyle, qui, dans leur ovule  LiNDLEY [Veg. Kind. (1846), se] plaçait les 
Le Hernardies interposé dhde et au placenta.  Thymélées dans son Alliance des Daph hnales, 
sont 
»€tont d’ail- avec les Protéacées, Lauracées ba Cansytacées 
nous l'avons vu ho des pl., UE, a ENDUICHER (Gen., 329) range ses deu 
e péri pr des étamines libres e des Daphnoïdées (409 et des aguiarinées ( “10 
pti pra (ad hérent), surmonté d'un tue dans la Classe des Thymelææ 
épigyne. Il est difficile de comprendre aujour-  miacées, les Laurinées, les pe RD “es Sa 
hui l'opinion des auteurs urs qui les ont placécs ées, æ es Pénæ 
parmi ou à la suite des nie peut-être à à  Protéacées. M. J. G. AGarDH (Thenr. ee 176, 
cause de leur fruit induvié, Proté t. 15) dit que les Thymélées sont : « Elæng- 
u nes, mé et neis et “aguilarineis eilaterals, 
sn mu ou orthotrope et descendant, ou ann- . nitate forsan Myriceis proximæ, ormam ha- 
pe PORT AE ce qui ne se voit jamais superiorem hermaphroditam et perigonio 
SA sces on . Leurs étamines, toujours en hp en nee anhent » 
même ae que les divisions du st ianthe 2. Voy. p. 94, fig. 60-63. 
dans Er sl dl sont superposées à ces di- 3. In Adansonia, XI, pre ce. 
, tandis que les Th villes Daiitebés 4, M. OLIVER compare € aux Penæa. 
