164 HISTOIRE DES PLANTES. 
lequel variait quelque caractère, généralement facile à constater, tel que 
le mode de placentation, ou la direction des ovules, ou leur anatropie, 
ou le nombre des styles, soit par le mode d'insertion des stipules ou la 
présence d’un suc laiteux. Plus tard, une réaction se fit contre cet extrème 
morcellement que toutefois le Prodromus de De Canoozze ! maintient 
encore complétement. Les principaux interprètes en furent Payer * et 
SEEMANN © qui réunirent, sous le nom d’Artocarpées, presque tous les 
genres que nous venons de passer en revue, mais qui furent encore, 
dans ces derniers temps, dépassés dans cette voie par M. BEexrHam ‘; 
car pour ce dernier, les limites des Urticées sont redevenues à peu près 
ce qu'elles étaient au temps de Jussreu. M. Trécuz * à publié en 1847 
un important Mémoire sur la famille des Artocarpées, dans lequel il à 
énuméré (avec la description d'une centaine d'espèces) tous les genres, 
au nombre de quatorze, qu'on y connaissait © ; il y ajouta les six genres 
Cudrania, Dicranostachys, Helicostylis, Noyera, Pseudolmedia, Tre- 
culia et le nouveau genre de Morées P/ecospermum. M. J. E. PLANCHOX 
a étudié monographiquement, en 1848 * et en 1873%, les Ulmacées, 
parmi lesquelles, aux genres connus avant ses travaux, les Vus, 
Celtis, Trema (Sponia), Gironniera, Planera, Abelicea (Zelkova) et 
Parasponia , 1 à ajouté les trois types Holoptelea, Aphananthe et 
Cluetacme *. Le genre Ampelocera, proposé par KLorzsen en 1843, doit, 
à notre avis, être rangé à côté des précédents. En 1873, M. E. Bureau 
a rédigé pour le Prodromus la description complète du groupe des 
Morées ” et une esquisse de celui des Artocarpées ". Dans le premier, il 
a décrit vingt-quatre genres ©, comprenant environ quatre-vingt-dix 
espèces, et, dans le dernier, il a énuméré vingt-neuf genres, avec 
le chiffre approximatif de sept cent soixante espèces. Les genres 
nouveaux de Morées établis par lui dans ce travail, et que nous avons 
FE, sect. 1, 28 (Cannabineæ); ER 9. Sans parler du g. Hemiplelea, réuni par 
St tra ait (Moraceæ), 280 (Ar nous, comme sous-genre, aux Àbelicea 
carpaceæ). 10. — . Ord. 1 
2. Fam. nat., 169, Fam. 76. Il conservait 4. , 280, Ord. 184. 
les Ulm comme famille d incte a p un ‘douteux, le Cas (BLawco, FI. 
3. FL. vit., 145. Il séparait de ce grou les dd. Filip. ., 698) qui a des fleurs monciques, les 
Cannabinées dont Payer ne fait qu’une section 
de la famille des Artocarpées. 
5. In Ann. sc. nat., sér. 3, VII, < 
- 6. Plus le Trophis, Euh à juste LA parmi 
les Morées, les Ficus, aujourd’hui rapportés au 
même gro 
ppor 
upe, et le G? synocephalum, es de Phy- 
tocrere et inséparable _ or appié 
7. Ann. sc, nat. 
8. In DC. Prodr,, XVI, A5, Grd. 183. 
deux sexes pe jrs dit-on, en faisceaux ou 
glomérules axillaires 7: 
ont quatre sépales et quatre étamines à filet in- 
i t 
, et le fruit est drupacé. L 
tescens rage est un ar commun aux 4 
pines et nous n’avons pu, d’après s les carac- 
tères qu’on lui diriise, ropporter à aucun des 
genres connus de ce groupe (Voy. p. 148,note 1)- 
