- 122 — 



traversa è notevolmente inferiore a quella massima tollerata, ren- 

 dono inutile la correzione di temperatura. 



Ecco i risultati di una delle serie di misure fatte il 12 Maggio 

 con soluzioni recentemente preparate. Le letture all'amperome- 

 tro sono fatte entro il decimo di parte, essendo 1 parte =^ 0,001 

 ampère. Ogni determinazione comprende cinque serie di tre let- 

 ture, fatte intercalando ogni volta gli elementi da misurare nel- 

 1' ordine I, II, III. (temp. t = 20o,5). 



Elemento I i ^ 125",U 1-25,0 125.0 12i,9 124.9 E^Ei=l^"",250 

 II =123,8 123,8 123,3 123,4 123.4 « =1,235 



III =123,9 123,9 124,0 124.0 124.U » =1,239 



Un'altra serie di misure, fatta il giorno 13 maggio, ha dato 

 i seguenti risultati: (temp. t = 20°, 2). 



Elemento I ^• = 124,5 124,5 124,6 124,6 124,5 E =1^245 

 II = 124.0 124.0 124.0 124.1 124 = 1,240 



ni =124,0 124,0 124.0 124.1 124.0 =1,240 



In conclusione, si può ritenere 



E = 1^°'\2'4 {±. 0^05) 



come valore medio della forza elettromotrice cercata, a t = 20», 

 con l'approssimazione del 5°''/oo circa. 



Importa però notare che questo è il valore massimo della 

 forza elettromotrice, e che si ha con soluzioni sature preparate da 

 poco, con elettrodi puri, e sopratutto quando non si è avuta dif- 

 fusione sensibile fra i liquidi. Basta la più piccola traccia di tale 

 dilfusione per ridurre notevolmente la forza elettromotrice, spe- 

 cialmente per il deposito di rame che, in caso di mescolanza, si 

 ha sull'elettrodo di zinco. La diminuzione può essere del 3"/o e 

 più; cosi, per es. uno degli elementi sopra indicati è sceso da 

 l'',24 a l'',20 lasciandolo a sé stesso, per alcune ore, con il ro-- 

 binetto aperto. Di questa circostanza occorre tener conto volendo, 

 in pratica, adoperare il cloruro di ammonio come liquido eccita- 

 tore in un elemento Danieli ordinario a vaso poroso; ma di que- 

 sto fatto e dei risultati effettivi che si possono avere con tale 

 disposizione, intendo occuparmi in un altro lavoro. 



Roma. Maggio 1905. Labovatorio di Fisica del Colleg-io Romano. 



