— i;37 — 



T vasi offerenti, invece, sono costituiti da un l'.pitc.lio cilin- 

 drico, ciliato e secernente. 



Gli estremi di essi, che sono in relazione con gli ultimi rami 

 della rete di Haller, sono, nella Cavia, irti di numerose sporgenze 

 manimellonari, le quali aumentano indirettamente la lunghezza 

 dei canalicoli efferenti suddetti. 



Ed ora eccoci all'epididimo. Tutti gli scrittori dei trattati clas- 

 sici di anatomia sogliono affermare che 1' epididimo sia fornito 

 di cellule ciliate. Questa loro affermazione proviene dalle ricerche 

 fatte da Kòlliker su di un giustiziato e da lui descritte nel suo 

 trattato d'istologia edito nel 1861. Dal 1901 in poi, prima per 

 le osservazioni fatte da Aigner e da Fuchs sui Mammiferi , e, 

 in ultimo, per quelle fatte da me sui Rettili e gli Uccelli , non 

 v'è più dubbio che il vero canale dell'epididimo sia sprovvisto di 

 cellule ciliate. 



Henry, nel suo bellissimo lavoro sulla secrezione epididimaria, 

 trova sempre in quest'organo due specie di canali, dei quali al- 

 cuni sono a cellule ciliate, altri no. Egli per studiare la secre- 

 zione , alle volte ricorre ai tubi ad epitelio ciliato e altre volte 

 a quelli che ne sono sprovvisti. Per giustificarsi , 1' A., ora af- 

 ferma che questi ultimi siano tubi di sostituzione , ora , invece, 

 opina che quelli siano dei canali in via di disfacimento. 



Né l'una né l'altra opinione sono giuste. 



L'Henry non ha tenuto alcun conto dell'anatomia macrosco- 

 pica e perciò è incorso negli errori di opinione ai quali ho ac- 

 cennato. Il chiaro osservatore non s'è accorto di aver una volta 

 studiata la secrezione dei coni vasculosi e un'altra quella del vero 

 canale dell' epididimo e , ognuno sa come queste due specie di 

 canali non solo non abbiano la stessa origine, ma che non siano 

 neanche de^li organi che si debbano sostituire l'uno con l'altro. 

 Un'altra causa di errore per l'Henry è stata quella di non aver, 

 credo, fatti dei tagli seriali, perchè allora egli avrebbe forse pen- 

 sato alla loro vera essenza. Difatti egli si sarebbe facilmente ac- 

 corto come queste due specie di vasi comunichino tra loro. Ciò 

 l'ho dimostrato esaurientemente nei Rettili e , per conseguenza, 

 anche negli Uccelli, intorno ai quali incidentalmente scrissi nel 

 passato mio lavoro. 



Sicché, nello studio istologico dell'epididimo, bisogna badare 

 se ciò che si osserva siano i coni vasculosi oppure l' epididimo 

 propriamente detto. E ciò ho avuto cura di fare. I coni vascu- 

 losi, adunque, e nella Cavia e nel Topo, sono costituiti da cel- 

 lule più o meno cilindriche e ciliate. Questo, al tempo opportuno. 



