— 17-i — 



sponde all' 0. cernua. pure è assai ben distinta dall' O. ììiacidaia. 

 L'O. Ehrenherg'ii Schlclit, deve ])oi senza nessun dubbio ripor- 

 tarsi alla forma microstila dell' 0. cermta, e questo si rileva non 

 solo dalla figura che 1' autore ne dà , ma ancora dal testo , ove 

 fra l'altro è detto « Sti/li o exstrorsum curvati, staminibus hrevio- 

 rihus hreviores videntur.... > ^). 



UOxalis Burmannii e VO. Pes-coprae infine sono da ripor- 

 tarsi all'O. cernita. 



La varietà Namaqtiana di quest' ultima, descritta da Harvey 

 e Sonder ^), per i suoi caratteri non risponde alla 0. maculata^ 

 sicché questa deve ritenersi affine, ma non deve confondersi con 

 la cermia. Che poi esista affinità tra le due Oxalis, vien provato 

 dal fatto che impollinai legittimamente 1' Ox. maculata con il 

 polline della forma longistila e microstila dell' Ox. cernna e ne 

 ottenni un buon risultato, cosi come l'ottenni pure, trasportando 

 il pòlline degli stami brevi dell' Ox. mactdata sugli stimmi deì- 

 VOx. cernila microstili. Le impollinazioni illegittime mi diedero 

 un risultato poco soddisfacente. 



Se poi V Oxalis maculata debba ritenersi un ibrido , non ho 

 sufficienti dati per dimostrarlo. Alcuni individui natimi da semi, 

 riprodussero i caratteri della pianta madre, ma tutti spettavano 

 alla forma mesostila. 



nelle mie: Ulteriori Osserv. axiW O.valis vernua nel Bull. dell'Orto bota- 

 nico di Napoli, voi. 2.0, pag. 177). 



1) SCHLECHTENDAL, Op. Cit. 



-) Harvey and Sonder. — Flora capen.sis. voi. I, pag. 348. 



