— 245 — 



In verità il legno di Camellia, a giudicare da quelle caratteri- 

 stiche, che presenta da noi, è abbastanza inferiore a quello di bosso, 

 al quale si approssima, un poco appena, per la finezza del tessuto. 

 Ed a conferma di ciò rilevo dal Terracciano ^), a proposito della 

 Camellia di Caserta, che « il legno è elastico, alquanto duro e 

 denso, di tessitura fina e colore rossiccio, che spicca assai bello 

 per pulimento. Si lavora con faciltà e potrebbe essere adoperato 

 con vantaggio dal tornitore, intarsiatore ed intagliatore, qualora 

 ne avessero in copia » . 



In Europa si noti che resta sempre un alberetto che per ec- 

 cezione giunge a 7 o 8 m. 



La Camellia di Caserta fu descritta dallo stesso Terracciano, 

 e nel 1876 egli scriveva. « Essa fiu dalla base si ramifica in otto 

 rami di cui il più grande ha un perimetro di m. 0,30. Questi rami 

 formano nell'insieme un cesto bellissimo dell'altezza di m. 8 -). 



Ora quella Camellia vive, ma accenna ad un sensibile depe- 

 rimento; infatti essa presenta, è vero, non più gli otto rami notati 

 dal Terracciano, ma dieci: il ramo più grande però è invecchiato 

 e languente e quello che lo seguiva in grossezza, a giudicare dal 

 suo moncone, è stato tagliato, forse perchè già secco. Gli altri rami 

 grossi stanno relativamente meglio , e se il numero è cresciuto 

 ciò si deve al fatto che dei vecchi rami, che si ramificavano, uno, 

 essendo stato alquanto elevato il terreno attorno alla pianta a 

 mò di rincalzatura, si presenta fuori terra a doppio ed un altro 

 appunto, pel livello cresciuto del suolo , si è propaginato. L' al- 

 tezza degli 8 m. cui giungeva non è più che un ricordo ed ora 

 il ramo più lungo tocca forse i 6 metri e mezzo appena. Si ag- 

 giunga che i rami laterali van perdendo la parte apicale, come 

 le branche principali, e la chioma si mostra piuttosto povera. 



Chi vede ora quella pianta nota a prima giunta tutti i segni 

 d'una tal quale decrepitezza, e sarei per dire meglio, una vecchiaia 

 mal portata. Ma l'essere costituita da varii rami, che non si ve- 

 dono j)iù partire da un fusto comune, forse è una delle ragioni 



1) Terkacciano N. — / legnami della Tfrr.i di lavoro al Concorso agrario 

 regionah del 1879 in Caserta. — Caserta, 1880. 



2) Teekaccuxo N. — Cenno intorni al Giirdino botanico etc. Si badi che 

 nella memoria letteralmente si legge m. 18, ma è un errore tipografico. 



E curioso pure che il sig. Audot, in appendice alla memoria citata, ripar- 

 lando della Camellia di Caserta dice, che pur ricordando bene che essa mi- 

 surasse sei metri e mezzo, in seguito a pubblicazioni (?) nelle quali le si at- 

 tribuiva un'altezza di 20 metri (60 piedi) si diresse al Tenoi-e e questi gli ri- 

 spose la lettera in data 13 novembre 1810, che egli trascrive, nella quale si 

 conferma la misura di soli 20 piedi. 



