— 290 — 



Per il rispetto clie si deve alla verità e per decoro del nostro paese 

 sento il dovere di ricordare a nome della Società di Naturalisti in Napoli, 

 che ho l'onore di presiedere , come non sia assolutamente esatto , che a 

 nessuno sia sorto il dubbio succennato. 



Basta leggere, se non altro, la memoria dell' Ing. Corrado Capocci, 

 « La Ferrovia Vesuviana Thos Cook & Sons » pubblicata nel periodico 

 il Politecuico di Milano, nella quale, non per encomio, è ricordato il modo 

 come si svolsero i tatti. Li si dice, proprio allo scopo di attenuare nella 

 pubblica opinione quel dubbio, che né la R. Accademia, né la Pontaniana 

 si pronunziarono sulla questione, ma solo la Società di Naturalisti. E nella 

 memoria é ricordata l'azione di questa Società, la quale nelle tornate del 

 10 e 30 Agosto i902, cioè quando ancora si era in tempo utile , se ne 

 occupò di proposito e redasse un ■memorandum^ che fu non solo inserito 

 nel suo « Bollettino », ma diretto a tutte le autorità ed a migliaia di copie 

 distribuito ad enti ed a cultori di scienze. 



Nel Memorandum era messo in evidenza il danno che la ferrovia 

 vesuviana così come era tracciata avrebbe .arrecato all'Osservatorio. 



Ora il prof. Montù, come ogni altro che ignorasse quanto era avve- 

 nuto, può essere giustificato fino ad un certo punto, della sua meraviglia. 

 Ma alla Società è sembrato molto strano che nel R. Osservatorio, di dove 

 è datato lo scritto del Prof. Montù e dove egli ha compiuto il suo lavoro, 

 con la cooperazione efficace, come egli stesso dichiara, del personale che 

 vi è preposto, proprio li, in quell' ambiente scientifico , non gli sia stata 

 ricordata l'opera di coloro che si occuparono della questione, che ne com- 

 prometteva le sorti. 



Eppure, non fu la sola Società di Naturalisti che previde quello che 

 sperimentalmente ha dimostrato il Prof. Montù, ma si occupò della fac- 

 cenda qualche giornale cittadino, il Collegio degli Ingegneri, e la stessa 

 Facoltà di Scienze Naturali non mancò di fare un esplicito voto. 



Tutta l'azione nondimeno non arrivò a far modificare quel progetto, 

 e senza dubbio è a rilevare con dispiacere, che prevalsero altre conside- 

 razioni ed interessi e la ferrovia fu costrutta così come era stata ideata, 

 con un tracciato a tanta breve distanza dall'Osservatorio. 



La Società di Naturalisti non pertanto confida che, prima o poi, il 

 voto degli studiosi , per i quali le osservazioni del Prof. Montù sono la 

 pratica dimostrazione del vero, determini nelle autorità competenti mag- 

 gior coscienza di azione , cosi che si provvegga a trovar modo , che la 

 ferrovia vesuviana, pur rispondendo allo scopo commerciale, che l'ha ispi- 

 rata, non riesca d'ulteriore disturbo alla funzione del nostro più caratte- 

 ristico istituto scientifico. 



Mi piace intanto di pregarla a voler fare cortese accoglienza a questa 

 mia, dandole pubblicità. 



E nel rimetterle copia del Memorqndiim « Per V Osservatorio vesu- 

 viano » la prego di gradire ossequii e ringraziamenti. 



Fr. de Rosa 

 Presidente 



