174 



speziell mit den devonischen Diabasgesteinen des rheinischen 

 Schiefergebirges sowohl in mineralogischer als auch in chemischer 

 Hinsicht eine nahe Verwandtschaft besitzt (s. C. v. John u. F. E. 

 Suess: Die Gauverwandtschaft der Gesteine der Brünner Intrusiv- 

 masse; Verh. d. k. k. geol. Reichsanst., 1908, S. 253). Im Osann- 

 schen Dreieck nimmt unser Uralitdiabas eine solche Stellung ein 

 (vgl. die letztzitierte Abhandlung, S. 251, und die zugehörige Tafel), 

 daß ein genetischer Zusammenhang dieses Gesteins mit den Tiefen- 

 gesteinen (zunächst den Dioriten) der Brünner Intrusivmasse wenig 

 wahrscheinlich ist. F. E. Suess scheint sich allerdings in neuerer 

 Zeit der Ansicht zuzuneigen, daß trotzdem ein solcher Zusammen- 

 hang besteht, denn in seiner inhaltsreichen Abhandlung über „Die 

 mora vischen Fenster usw." (Denkschr. d. k. k. Akad. d. Wiss.^ 

 LXXXVIII. Bd., 1912) rechnet er in der Farbenerklärung zu den 

 Tafeln II und III den Uralitdiabas (und den Hornblendit von 

 SchöUschitz) zur Brünner Intrusivmasse. Da sich unsere Diorite 

 nach John-Suess (loc. cit. S. 252) in ihren chemischen Ver- 

 hältnissen den Gabbrogesteinen nähern, so könnte der Diabas 

 immerhin als ein basisches Spaltungsprodukt desselben Magmas, 

 welchem auch die übrigen Gesteine unserer Eruptivmasse ange- 

 hören, aufgefaßt werden. 



Den normalen Spaltungsvorgängen würde es dann entsprechen, 

 den Diabas im Verhältnis zum Granit als das ältere Gestein an- 

 zunehmen. Dies würde auch tibereinstimmen mit der Angabe von 

 F. E. Suess (Verh. d. k. k. geol. Reichsanst., 1906, S. 148), wo- 

 nach unser Uralitdiabas von „meist nordsüdlich streichenden, weißen 

 aplitischen Gängen durchzogen" erscheint, sowie mit der von 

 dem genannten Forscher ursprünglich wegen der Differenzen in 

 den chemischen Analysen abgelehnten (Verhandl. d. k. k. geol. 

 Reichsanst., 1906, S. 149), neuerdings aber („Die moravischen 

 Fenster usw.", loc. cit. S. 626) trotzdem festgehaltenen Ansicht, 

 daß der Schöllschitzer Hornblendit ein „in höherem Grade im 

 Granitkontakt verändertes Umwandlungsprodukt des Uralitdia- 

 bases" darstellt. 



Was zunächst die letztere Frage anbelangt, so läßt sie sich 

 zur sicheren Feststellung des Altersverhältnisses zwischen Granit 

 und Diabas nicht verwerten, weil der Zusammenhang zwischen 

 Diabas und Hornblendit schon auf Grund der Suessschen 

 Angaben höchst zweifelhaft ist. Der genannte Autor meint ja 



