175 



selbst, daß die chemischen Analysen der beiden Gesteine nicht in 

 genügendem Maße übereinstimmen, um die Annahme eines Zusam- 

 menhanges zu rechtfertigen, und daß es nicht gelungen ist, Über- 

 gänge zwischen den beiden Gesteinssystemen aufzufioden, wenn sie 

 sich auch mitunter äußerlich sehr ähnlich sehen. 



Aber auch Erwägungen allgemeiner Art führen zu der An- 

 schauung, daß unser Granit nicht jünger sein kann als der Diabas. 

 Schon in meiner Abhandlung über das „Alter der Brünner Eruptiv- 

 masse" (Zeitschr. d. mähr. Landesmuseums, Bd. XII, 1912) habe 

 ich (S. 98) darauf hingewiesen, daß der Brünner Granit allent- 

 halben die Merkmale eines typischen Tiefengesteins aufweist, zur 

 Zeit seiner Erstarrung also von einer mächtigen Rindenschichte 

 bedeckt gewesen sein muß. Von den Diabasen sagt jedoch F. E. 

 Sues s selbst („Die moravischen Fenster usw.", S. 626), daß es 

 naheliege, sie als unterdevonische „Ergüsse" anzusehen. Wenn 

 nun das Granitmagma in den „einen Teil des Unterdevons" ver- 

 tretenden Diabas eingedrungen ist, so kann dies offenbar nur in 

 einer solchen Tiefe geschehen sein, in welcher das Granitmagma 

 holokristallin erstarren konnte; es ist jedoch nicht anzunehmen, daß 

 in dieser Tiefe der Diabas den petrographischen Charakter, den 

 er allenthalben auch in unmittelbarer Nähe des Granits besitzt, 

 beibehalten hätte. Es ist vielmehr a priori vorauszusetzen, daß 

 der Diabas unter den Verhältnissen, die dem intrudierenden Granit- 

 magma eine holokristalline Erstarrung ermöglichten, ebenfalls einen 

 höheren Grad der Kristallinität hätte annehmen müssen, zum 

 mindesten jenen, den wir beim Schöllschitzer Hornblendit antreffen, 

 welcher ja nach F. E. Suess ein im Grauitkontakt umkristallisierter 

 Diabas sein soll. Allerdings könnte man hier einwerfen, daß viel- 

 leicht in die Hauptmasse des Diabas nur einzelne Gänge von 

 Granit eingedrungen sind, welche naturgemäß keine weitgehende 

 Veränderung des ersteren hervorrufen konnten. Dem gegenüber 

 bemerke ich jedoch, daß nach F. E. Suess das Granitmagma auch 

 auf einzelne Schollen des mitteldevonischen Kalksteins in 

 hohem Grade verändernd eingewirkt haben soll (Bildung von 

 Kalksilikathornfels) somit auch der „einen Teil des Unterdevons" 

 vertretende Diabas immerhin mit solchen Massen des Granitmagmas 

 hätte in Berührung kommen müssen, daß eine Umkristallisierung 

 erfolgen konnte. 



Gänge oder Apophysen von Gesteinen, die unzweifelhaft mit 



