180 



Aggregat kann nicht als eine durch den Granit hervorgerufene 

 Kontaktmetamorphose hingestellt werden, da ja alle sonstigen Er- 

 scheinungen in durchaus einwandfreier Weise das jüngere Alter 

 der Diabaseruption erkennen lassen. 



Im Spätherbst des Jahres 1913 hatte der Aufschluß in der 

 ehemals Czerwinkaschen Ziegelei das in der nachstehenden 

 Fig. 2 dargestellte Aussehen. Da der Diabas hier ganz deutlich 

 auch unter dem Granit zutage tritt, so kann natürlich von einer 

 einfachen Versenkung des ersteren in den letzteren keine Rede 

 sein; der Kontakt beider Gesteine ist an dieser Stelle kein tekto- 







Fig. 2. 

 Kontakt zwischen aplitischem Granit (G) und Diabas (D) in der ehemals 



Czerwinkaschen Ziegelei. 

 Gl := grobkörniger Granitit mit Aplitadern; M = Miozäner Sand mit Tegel- 

 lagen; S = Schutthalden-, L (im Hintergrund) = Löß und Lehm. 



nischer, sondern ein primärer Eruptivkontakt. Da in wenigen 

 Metern Entfernung von der Granitpartie G (siehe die Figur) wieder 

 Diabas ansteht, so bekommt man den Eindruck, als ob diese 

 Granitpartie ganz im Diabas eingeschlossen wäre. Ob sie nicht 

 nach hinten (gegen den Berg) zu mit der auf der rechten Seite 

 der Abbildung (in Wirklichkeit östlich von dem Diabasaufschluß) 

 sichtbaren Granitpartie G^ zusammenhängt, werden erst die weiteren 

 Abtragungsarbeiten lehren; auf jeden Fall kann man jetzt schon 

 behaupten, daß diese Granitpartie G keilförmig in den Diabas 

 hineinragt und daß in ihrer nächsten Umgebung einzelne abge- 

 trennte Granitbrocken vollkommen von Diabas umhüllt sind. Schon 



