182 



Wenn wir von diesem vorläufig noch etwas rätselhaften Vor- 

 kommen absehen, so läßt sich doch das Alters Verhältnis zwischen 

 Granit und Diabas nach den vorstehenden AusfUhrung-cn mit voller 

 Sicherheit feststellen und ausdrücken durch den Satz: Der Diabas 

 ist jünger als der Granit. Käme dem letzteren ein post devoni- 

 sche s Alter zu, wie F. E. Sue s s meint, so müßte naturgemäß der 

 Diabas ebenfalls jünger sein als das Devon, könnte dann also nicht 

 „einen Teil des Unterdevous" repräsentieren. Da ich die roten 

 Orthoklas enthaltenden, manchmal auf den ersten Blick ganz aplit- 

 ähnlich aussehenden Arkosen unseres „Unterdevons", die Sand- 

 steine mit großen, braungrünen, idiomorphen Biotittafeln und ge- 

 wisse Konglomerate, wie sie in neuerer Zeit in großartigem Maß- 

 stabe durch den Steinbruchbetrieb auf dem Haidenberge (Hadyberg) 

 aufgeschlossen worden sind, auf die Zerstörung des Granits zurück- 

 führe, so habe ich mich mit Entschiedenheit für das prädevonische 

 Alter des letzteren ausgesprochen („Das Alter der Brünner Eruptiv- 

 masse", Zeitschr. d. mähr. Landesmus., 1912). F. E. Suess meint 

 zwar („Die moravischen Fenster usw.", S. 625), daß ihn auch das 

 von mir konstatierte Vorkommen von Granitbrocken im Devonkalk 

 von dem prädevonischen Alter des Brünner Granits nicht über- 

 zeugen könne, da er unter den Graniten der Konglomerate des Haiden- 

 berges die charakteristischen Typen der Brünner Intrusivmasse 

 nicht zu erkennen vermochte. Ich gebe gerne zu, daß es schwierig 

 ist, die Identität der Granite der erwähnten Konglomerate mit dem 

 übrigens außerordentlich vielgestaltigen Brünner Granit mit 

 Sicherheit nachzuweisen; anderseits halte ich es jedoch für unzu- 

 lässig, den roten Orthoklas der „unterdevonischen" Arkosen und 

 insbesondere die großen, sechsseitigen Glimmertafeln irgend einem 

 fremden Granit unbekannter Provenienz zuzuschreiben. Bei den 

 scharfkantig begrenzten Biotittafeln ist ein längerer Transport aus- 

 geschlossen, wie ich schon in meiner zitierten Arbeit über das Alter 

 der Brünner Eruptivmasse (S. 115) hervorgehoben habe; diese 

 müssen unbedingt einem in der Nähe vorhandenen Granitgestein 

 entstammen und daß man da nur an unseren Brünner Granit, der 

 durch die großen, idiomorphen Biotite geradezu charakterisiert ist, 

 denken kann, ist meiner Ansicht nach selbstverständlich. 



Wenn nun unser Granit prädevonisch, der Diabas aber jünger 

 ist als der Granit, so bleiben für das Alter des Diabasergusses 

 immer noch sehr weite Grenzen. F. E. Suess hat nur wegen der 



