Nacliträge 



zum Artikel 



,Scliichteiifolge der Kreide im Osten des Scliöiilieugstzuges". 



(Jahrgang 1914, Bd. XIV dieser Zeitschrift.) 

 Von Jolianu Tuppy. 



I. 



Schon bei der Abfassung des obigen Artikels war es mir voll- 

 ständig klar, daß künftige Korrekturen in einzelnen Teilen des 

 aufgestellten Idealprolils keineswegs ausgeschlossen sein werden, 

 und ich nahm keinen Anstand, dies in den einleitenden Worten 

 ausdrücklich zuzugestehen. Ich setzte bei dieser Gelegenheit auch 

 auseinander, warum selbst jahrelange Lokalforschungen nicht immer 

 vor falschen Auffassungen einzelner Glieder unseres Kreidesystems 

 schützen können. Ich unterlasse daher an dieser Stelle alle dies- 

 bezüglichen Erörterungen und teile im folgenden eine solche 

 Richtigstellung der seinerzeit gebrachten „Schichtenfolge" mit, ein- 

 gedenk des alten Erfahrungssatzes: Das Eingeständnis eines Irr- 

 tums ist der kürzeste Weg, weitere Irrtümer zu verhindern. 



Die „Glaukonitbank'' von Wojes, welche ich in obiger Publi- 

 kation (Seite 129) als Abschluß des „cenomanen Pläners" (Zone 

 des Actinocamax plenus) deutete, ist nach meinen letzten Beobach- 

 tungen sicher unter-turon und wahrscheinlich das Trennungsglied 

 zwischen „Dřinower Knollen" und „Wehlowitzer Pläner". Sie wäre 

 demnach etwa der „Ostraenschichte", welche bei Fric diese beiden 

 Horizonte der Weißenberger Schichten scheidet, äquivalent. Wirklich 

 hat Herr Konservator A. Czerny in ihr (bei Seibelsdorf) Ostrea 



Zeitschrift des mähr. Landesmuseuras. XV. 1 



