25 



vierten Exemplaren des Käfers Ancurophorus a//irus, den ich auř; 

 der Oclioser Höhle in zahlreichen Stücken besitze, sind die Rücken- 

 schilder des Hinterleibes durch die weiße Verbindung-smerabran 

 ziemlich breit getrennt. 



Vielleicht legt man dieser Frage üi)erhaupt eine zu große Be- 

 deutung bei und die Depigmentation ist für Dipteren ein ebenso 

 belangloses Kriterium für ihre Höhlennatur wie die Reduktion der 

 Flügel. Enslin^) weist bereits darauf hin, daß nicht alle Tiere 

 in gleicher Weise zur Pigmentlosigkeit hinneigen, Gatniiiarus z. \^., 

 CoUcmholen und Plaiiaric.ii. mehr als Spinnen und Käfer. Und 

 Dr. Simroth^) beschreibt aus den Höhlen des Balkans Nackt- 

 schnecken, welche „kaum weniger pigmentiert sind als die 

 oberirdisch lebenden Verwandten". Dazu kommt noch, daß die 

 meisten unserer Dipteren in der Nähe der HiUileneingänge leben, 

 also au Stellen, wohin das Zwielicht doch noch dringen kann, wenn 

 wir auch bereits von absoluter Finsternis sprechen-^). 



Sehr wichtig für die Entscheidung der Frage, ob eine Fliege 

 als Höhlenfliege zu betrachten sei, ist endlich der Umstand, ob sie 

 ihre ganze Verwandlung in der Höhle durchmacht und ob ihn? 

 ersten Stände unabhängig von der Jahreszeit während des ganzen 

 Jahres angetroffen werden. 



') En slin Dr. Eduard: Die Höhlenfaunji des Fränlvischen Jura. 

 Abliandl. <l. Xdhtrhisior. Oesclluc/i., Xärnberg, XVI, 1900. 



-) Si mroth Dr. H.: Über einige von Dr. K. Absolon in der Herzego- 

 wina erbeutete hühlenbawohnende Nacktschnecken. XachricIdMalt d. Deutschm 

 Malal:ou>o!. Grs., 4S\ 1916. 



3) H am ann bezweifelt, daß in den Höhlen überhaupt absolute Dunkel- 

 heit herrsche. „Einmal sind Spalten, die eine Verbindung der Aulienwelt ver- 

 mitteln, überall in der Deckenwand vorhanden und zwar offenljar in weit 



größerer Anzahl, als man bisher vermutete Weiter ist aber die Dicke 



der Wandungen der Decken in vielen Höhlen, so in der Adelsberger, relativ 

 nicht groß, so daß wirksame Lichtstrahlen, die unserem Auge nicht wahrnehm- 

 bar sind, hindurchdringen könnten." Hamann 0.: Europäische Höhlenfauna. 

 Jena 1896, S. 18. 



Dieser Auffassung tritt E n s 1 i n, 1. c. S. 349, entgegen . . . ., „die 

 meisten tieferen Höhlen sind von der Oberwelt derartig abgeschlossen, daß der 

 Gedanke, es könnten in sie noch Lichtstrahlen eindringen, ganz absurd er- 

 scheint, selbst wenn wir unsere neueren Erfahrungen auf dem Gebiete der 

 Röntgen- und Radiumforschung gebührend berücksichtigen. Auch ein feineres 

 Reagens als unsere Netzhaut, die photographische Platte nämlich, würde wolil 

 sicher in dem absoluten Höhlendunkel versagen." 



