G92 HYMÉNOPTÈRES. 



(les trachées; de même M. E. Hlanchard vit le liquide sortir quand il 

 parvenait à déchirer la paroi de la trachée. En outre, l'injection rapide 

 donna le même résultat pour les trachées des Araignées, et les lamelles 

 du sac pulmonaire qui ne sont que des trachées élargies et aplaties. 

 MM. Bassi et Agassiz déclarèrent également avoir vu les injections péné- 

 trer dans l'espace péri-trachéen, et G. Newporl annonça avoir trouvé 

 des globules sanguins dans l'espace intermembranulaire. 



Les dénégations et les objections ne tardèrent pas à se produire. 

 \j. Dufour, malgré sa grande habileté analomique, ne put réussir à co- 

 lorer les trachées par injection (18/i9), ni M. Joly à leur donner une 

 teinle par une alimentation avec matière colorante; en outre, celui-ci 

 (1852) soutint à tort que les injections de M. E. Blanchard étaient entrées 

 dans le canal aérien. Ce dernier auteur fut également attaqué par 

 Dujardin, Duvernoy, Nicolet, de Filippi. On dit que des noyaux de la 

 cellule péritonéale avaient été pris à tort pour des globules sanguins, et 

 que la grosseur de ceux-ci (0""",01 chez le Hanneton) devait être un 

 obstacle insurmontable à leur passage dans un canal aussi étroit que 

 l'espace intermembranulaire. Une objection physiologique indirecte, 

 mais non moins grave, fut celle de Nicolet. A quel besoin peut répon- 

 dre cette lame mince de sang sur le pourtour de la trachée, alors que 

 cet organe baigne tout entier dans le sang? il y aurait plutôt là une 

 gêne à l'hématose qu'une disposition favorable. 



L'argument tiré de l'alimentation colorée n'a pas de valeur, car ces 

 colorations accompagnent tous les phénomènes d'intussusception cellu- 

 laire, et personne n'ira dire qu"une lamelle vide existe entre le périoste 

 et l'os en voyant se produire les colorations osseuses dans les jeunes 

 Vertébrés nourris avec des aliments mêlés de garance ou d'indigo. Au 

 contraire le procédé des injections rapides apporte un argument capi-' 

 tal aux opinions de M. E. Blanchard ; mais peut-être pourra-t-on s'associer 

 à l'idée émise par M. Balbiani (cours du Collège de France, 1" sem. 

 1876) que les injections sont capables de produire des ruptures par la 

 force même de l'impulsion dans un organisme aussi délicat que celui 

 d'un insecte, de sorte que le liquide peut entrer dans un intervalle ac- 

 cidentellement produit entre la tunique péritonéale et la cuticule et 

 non réellement préformé. On sait qu'au moment des mues la cuticule 

 se sépare de la couche péritonéale génératrice, et alors une injection 

 peut passer ; tout dépend chez les larves de l'époque de voisinage ou 

 d'éloignement de la mue, chez les adultes d'une plus ou moins grande 

 résistance des membranes eu égard à l'impulsion, de sorte que tantôt 

 on voit réussir l'injection, et tantôt elle échoue. Rien dans ces explica- 

 tions n'est en contradiction avec l'incontestable expérience des injections 

 subites de M. E. Blanchard. Les conséquences à tirer de cette expérience 

 restent seulement très-discutables, et il faut tenir compte des observa- 

 tions de MM. Leydig, A. Weismann et Gerstiicker, qui s'accordent à nier 

 l'existence de l'espace intermembranulaire périlrachéen. 



