262 0. 0. Sårs. 



Rad af tilbagebøiede Hager, som fandtes paa Midten af 

 denne Børste hos Hannerne af Sl. Conchoecia, og det bagre 

 Sandsevedhæng er her ganske kort, kun lidet større end 

 det forreste. 



2det Par Antenner (Fig. 7) er idethele, ialfald hos Hun- 

 nen, mindre kraftigt udviklede end hos Sl. Conchoecia, og 

 Basaldelen af mindre forlænget Form, mere lignende samme 

 hos Cypridiniderne. Derimod er Bigrenen her forholdsvis 

 større og har Iste Led mindre stærkt udvidet. Til Spidsen 

 af denne Grren er hos Hunnen fæstet 4 ens udviklede klare 

 /Sandsetraade. Hos Hannen er Bigrenen (Fig. 15) omformet 

 til et meget kraftigt Griberedskab, idet sidste Led er be- 

 væbnet med en særdeles stærk, hageformigt fortil og opad 

 krummet Klo, der i det ydre Parti er forsynet med fine 

 ;Sidetagger. Som Tilfældet var hos Sl. Conchoecia, er denne 

 Klo paa høire Antenne (Fig. 15) langt kraftigere end paa 

 venstre (Fig. 16), og Forskjellen er her endnu mere frem- 

 trædende end hos hin Slægt, ligesom selve Grrenen er be- 

 tydelig større paa høire end paa venstre Side. 



Over- og TJnderlæhe synes ganske at stemme overens i 

 sit Udseende med samme hos foregaaende Slægt. 



Mandihlerne (Fig. 8) er derimod idethele forholdsvis 

 kraftigere og af mere undersætsig Form, og udmærker sig 

 navnlig ved den stærke Forkortning afPalpens Basalled og 

 ved den stærke Udvikling af dette Leds Tyggelap. 



De postorale Lemfner (Fig. 9 — 12) synes i alt væsent- 

 ligt at stemme saa nøie overens med samme hos foregaaende 

 Slægt, at en detailleret Beskrivelse af dem bliver overflødig. 

 Forskjellen mellem Iste Fodpars Bygning hos de to Kjøn 

 er udtrykt paa en fuldkommen lignende Maade som hos 

 denne Slægt (sml. Fig. 11 og 17), og sidste Fodpar (Fig. 12) 

 er neppe heller væsentlig afvigende, skjønt jeg kun har 

 fundet en enkel apical Børste, istedetfor som hos Con- 

 choecia to. 



