Sur quelques empreintes d'inscriptions grecques et latines de 
la bibliothéque de Université de Copenhague. 
Par M. Louis Ussing (voy. p. 202—221). 
Parmi les manuscrits de la collection Rosigaard, dans la biblio- 
théque de I'Université de Copenhague, se trouve un paquet træs 
curieux. Il contient les empreintes en papier de 28 inscrip- 
tions grecques et latines prises en Italie pendant les années 
1691—1699. On s”étonnera peut-étre de voir que cette pratique, 
qui de nos jours a été employée avec tant de succés, remonte å 
une époque si reculée, mais on sera encore plus frappé en voyant 
Pétat de conservation dans lequel se trouvent . ces empreintes, 
Méme dans les cas, malheureusement trop nombreux, ou Mr. Rost- 
gaard a voulu en faciliter la lecture å VPaide d'une plume ou d'un 
pinceau, 1”empreinte originale parait encore si distincte qu'on peut 
découvrir et constater les erreurs du pinceau. . 
Les inscriptions dont il s”agit sont pour la plupart sépulcrales. 
Le plus grand nombre en a déjå été publié, surtout dans la col- 
lection de Fabretti; mais il y en a 9, savoir une grecque et 
huit latines, qui, nous le croyons, paraissent ici pour la premiére 
fois.… Remarquons en outre que pour les inscriptions déjå con- 
nues ces empreintes ont assez d'importance, car elles peuvent servir 
å corriger les erreurs des éditeurs, et å trancher des questions 
douteuses. 
Le résultat peut-étre le plus intéressant est celui qui concerne 
le célåbre monument de la collection Pembroke avec Vinscrip- 
lion å la Bovotoopndov, qui a été publié par Bimard de la Ba- 
stie (Muratori, Thesaur. I, p. 35, Pl. II), par C. O. Miller 
(Amalthea III, p. 43. Denkmåler d. alten Kunst II, n. 9) et 
Båckh (Corp. Inscr. Græc. I, n. 34). Dés la premiére publication, 
Pauthenticité de ce monument a été vivement contestée. Le célébre 
Maffei la nia tout de suite, et les savantes déductions de Mr. Båckh 
n'ont pas réussi å éloigner les soupcons bien fondés des érudits. 
Quant å la différence évidente qw'iil y a entre le style de Pin- 
scription, qui appartient å une antiquité trés reculée, et celui du relief, 
qui est d'une époque postérieure å la culmination de Vart antique, 
différence reconnue par M. Båckh lui méme, le savant antiquaire ””'ex- 
plique par une imitation qu”on aurait faite de Vécriture de la haute an- 
tiquité, comme dans les inscriptions d”Hérode Atticus; il range Pin- 
