scription parmi les tituli in antiquitatis speciem compositi. Mais pour- 
quoi imiter Vantiquité pour les traits des lettres et non pour le dessin 
des figures? Le style hiératique, dont on faisait si volontiers 
usage dans les temps de la décadence, serait une condition in- 
dispensable pour une telle imitation. La foi å Vauthenticité du 
monument n'”a pas méme été ébranlée par Vobservation des témoins 
oculaires, MM, C. O. Miller et Waagen, constatant qu'on apercoit 
dans les lettres des coups de ciseau frais et de la poussiétre de 
marbre. Et pourquoi? Parceque Vantiquité de la plus grande 
partie du monument est indiscutable. Le bas-relief est antique; 
Vinscription est une imposture moderne. Voilå ce que 1”empreinte 
de M. Rostgaard a prouvé jusqu'å Vévidence. Une vingtaine 
d'années å peine avant que ce monument fåt transporté en Angleterre, 
le voyageur Danois I'a vu et copié en Italie.  Alors Vinscription 
å la ovortoopyndov n'y élait pas; mais il y avait tout en haut du 
bas-relief, le long du bord actuel de la plaque, la derniétre partie 
d'une autre inscription, dont les traits des lettres, aussi bien que 
la langue et Vorthographe, s'accordaient parfaitement avec le style 
du relief, mais les derniers mots seulement en étaient intelligibles. 
L'antiquaire italien, qui a vendu ce monument aux ancétres de 
Lord Pembroke, Va effacée, en la remplacant dans un endroit 
trés mal choisi, par une autre, composée d'aprés le sens qwiil 
attribuait å Vinscription antique, et conservant les noms qu'il s'i- 
maginait d'avoir lus. Il a produit ainsi une inscription entiére, et 
gagné peut-étre beaucoup d”argent, mais il a gåté un précieux 
monument, dont le degssin élégant ét les détails pleins d”intérét 
mérileraient bien une publication exacte. 
Pinscription antique est celle-ci: 
. POZXEXEINOMQOIOON A..MANOEOZAIOOY EY=ZATO 
AIPENTAOAONP AIAAZNEIKAN 
L'imposture moderne, la voici: 
MANOEO> :AIOOY:; Ey 
IF HA: IFTRIJAX 
NIKE: PENTAOHOT 
IOAJI AT 
