8 
Sans vouloir examiner å fond Vinfluence du droit romain sur la 
législation danoise, le présent mémoire se børne å relever dans 
Phistoire quelques cas qu'on ne-saurait comprendre qwen ayant 
recours au droit romain, ou dans lesquels ce droit est invøqué 
comme la base de la décision. 
I'introduction traite d'une affaire suédoise du XIII siécle, 
qui fut jugée conformément å la loi tyrannique des empereurs 
Arcadius et Honorius sur les crimes de lése-majesté (Codex IX-8-5). 
Je fais voir ensuite que le jugement qui fut rendu en 4305, å 
Elseneur, contre les meurtriers du roi Erik Glipping, ne se laisse 
pas expliquer par la loi danoise, mais bien par la loi romaine, 
dont on reconnait aussi Vapplication dans le procés qui fut in- 
lenté par le roi Hans contre VFintendant du royaume, Povel Lax- 
mand, aprés la mort de ce dernier, de méme que dans un arrét 
de mort rendu en 1537 par le roi et le conseil du royaume. 
Jappelle en méme temps Vattention sur un rapport adressé en 
1400 au conseil d'Etat d'Angleterre, et om un anonyme, en dé- 
fendant les droits du jeune roi nordique aux trois couronnes 
scandinaves, s'appuie, choose singuliére, non sur Punion de Cal- 
mar, mais uniquement sur le droit de succession de la reine 
Marguerite aux trones de Suéde et de Norvége, suivant le senatus- 
consulte de Tertullien. 
Aprés la réføormation, en 1576, les prélats cessérent de prendre 
part aux affaires temporelles, en méme temps que la législation 
nationale prit un grand développement sous les rois de la con- 
fession évangélique, (C'est ainsi la réformation qui a mis fin non 
seulement å Vinfluence du droit canonique, mais aussi å celle du 
droit romain en Danemark. 
