pfifft altfc&cn aWerf wör&tgf citetr* 225 



nacfcbem mir einen 23orrat£ fcortrefflidjer (Schriften 

 biefer 2(rt, wn großen 7(er^fen unb berühmten ®e* 

 4e£rten erhalten £abcn, t)ie audj btc $unflgriffe bec 

 £anb nad) allgemeinen 33ett>egung$gefe(5en bejft'm* 

 men, roeld)e fie an^uroenben lehren* Ob man nun alfo 

 gleich mit Unrecht über einen Sftangel an gründlichen 

 Einleitungen ju triefer Äunft flauen würbe ; fo barf 

 bod) benen, bte biefe'ffiijljenfdjaft treiben/ eine ©d)rift 

 nid)t unbekannt bleiben, bie außer ben grunblicfcen 

 <uiatomifd)en 23efd)reibungen, unb treulich gegebenen 

 t>ortl)ei(£aften Svatljfd) lägen, um besroiüen gan$ be* 

 fonbetö merfroürbig ijr, weil fte eine^errebe enthalt, 

 bie biefeÄunjl in iljrerÄinbl)ett auffuebef, unbinbem 

 fte fte burd) aöe 3>al)rl)unberte, fcom ^tppoevates 

 an, f)inburdj führet, eine ftiemlidj t>oflffdnbige (5tt 

 fcfycfete fcev 2\imfi bev <Bebuvtsl>ulfe, unb eine 

 beurteilte iijle aller @d;riften, beren Jnljalt ange- 

 zeigt hü werben »erbiener, ben iefern t>or2(ugen jleflef* 

 ©er^itel biefes2Berf£ ijl biefer: ATreatife onthe 

 Theory and Praftice of Midwifry. by W. Smellie. 

 M.'.D. ienbon 1752 in 8» £>enen, bie nid)t englifd) 

 t>erfref»en, wirb vieOeic^t burd) bit Ueberfegung bie* 

 fes 5Berfö ins iateinifdje, wcldje £u$ac, in Jteifcen, 

 mit ben Vermehrungen unb SJerbefferungen^ bes ijerrn 

 $8erfa(jerS foroo^f, als feines <2d)iiler$, be$ lieber» 

 fe§erö, beforget, gebient fepm S)od? aber will man 

 jagen, ba$ in übftd)t feljr vieler beutfdjer (Selefjrfen 

 «ine jebe Ueberfe§ung fnö $afeinifd)e bet;nal)e&on eben 

 fo wenig 3ftu|en, als eine in ba$ Hxabiföt 

 fei;n foH, 



3n$alt 



