— 454 — 
наиболфе благопраятныхъ для заноса его вязкимъ грязевымъ потокомъ. ЛЪ- 
вая половина туловища, представлявшая бугоръ на томъ же склонЪ, въ 
большей своей части была, открыта и подверглась расхищеню плотоядными, 
оставившими слфды своей кормежки въ мелкихъ обрывкахъ мяса, кожи, 
жира и огрызковъ костей, которыми переполнены средше и верхше слои 
песчано-илистаго наноса. Расхищенный и разъединенный трупъ, отъ кото- 
раго на м$стБ гибели животнаго остались только части его правой половины 
туловища и голова, глубже погруженныя въ мерзлый наносъ, покрылся но- 
выми наносами, заполнившими образовавшуюся здЪсь, вел дстве разрушеня 
берега, низину и вторично обнажился размывомъ толщъ этихъ наносовъ ны- 
нЫшней р. Санга-юрахъ. Изъ добытыхъ нами остатковъ мамонта положене 
правой задней ноги и хобота, повидимому, наиболЪе отвфчало первоначаль- 
ному положеню трупа; они же, раньше другихъ защищенные отъ хищни- 
ковъ наносомъ грязевыхъ потоковъ, и лучше сохранились. Черепъ, правая 
передняя нога и особенно туловище, оть котораго уцфлБла только часть 
кожи, позвонокь и хвостовой придатокъ, вЪроятно, долго находились на по- 
верхности и во время лБтнихъ оттаиванй почвы испытывали частичныя пе- 
ремфщевя на мфстЪ своего залегавя, что и придало ихъ общему располо- 
жентю полукруговую Форму съ такимъ размёщешемъ частей, которое только 
въ самыхъ общихъ чертахъ напоминало положеше ихъ вътрупЪ (см. рис. 3). 
Скрученность хобота и сохранившаяся связь его съ головной кожей (рис. 4). 
наводять на предположеше, что черепъ лежаль сначала на правомъ боку, 
занесенный иломъ до глазницъ, что предохранило его лобную часть съ вф- 
ками отъ разрушеня; но впослфдетви онъ легъ на эту часть, при чемъ хо- 
боть испытальъ легкое скручиване, находясь въ оттаявшемъ сло$ земли, а 
задняя часть кожи затылка подвернулась при этомъ передвижения подъ че- 
репъ. Но возможно, что скручиваше хобота произошло при предемертныхъ 
судорогахъ животнаго, пытавшагося освободить хоботъ изъ наплывавшей 
грязи и повернувшаго голову на лобную часть. Въ такомъ положени она 
была расхищена, а впослБдстыя покрыта наносомъ грязевыхъ потоковъ. 
Во всякомъ случаЪ, общая плохая сохранность санга-юрахскаго мамонта го- 
ворить за то, что трупъ долгое время залегаль въ поверхностныхъ слояхъ, 
подвергавшихся пер!одическимъ оттаиванямъ и частичпымъ перемщешямъ, 
во время которыхъ и были разнесены таня легкйя части скелета, какъ ребра 
п позвонки. При боле значительной площади раскопокъ возможно было бы, 
по моему, найти здЪсь большую часть этнхъ разнесенныхъ остатковъ и лБ- 
выя конечности трупа. 
Посл выемки остатковъ санга-юрахскаго мамонта, закончившейся 
