чеии 
Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1909. 
(ВиПейп 4е ’Аса46пме Ппрёае Чез Беепсез ае 5+.-РеегзБопго.). 
Изъ рукопиеныхъ матер!аловъ экспедици 
М. М. Березовекаго въ Кучу. 
ЕГ. ЛД. Миронова. 
(Представлено въ засфдави Историко-Филологическато Отдфлешя 11 марта 1909 г.). 
Одпимъ изъ крупнЪйшихъ пробрфтешй востоковфдфня въ конц прош- 
лаго вЪка является безспорно изслБдоване Восточнаго Туркестана, — об- 
ласти, гдБ сталкивалось столько различныхъ племенъ, столько культуръ — 
индийская, иранская, сирйская, китайская, тюркская, — гдф отчасти смфня- 
лись, отчасти уживались бокъ о бокь манихейство, буддизмъ, хриспанство, 
конФушанство, даосизмъ, впослБдетви смЪфненные мусульманствомъ. Оно то 
и разрушило памятники предшествующиахъ вЪковъ, обратило ихъ въ тф порой 
жалкте клочки, которые сейчасъ занимаютъ столькихъ оренталистовъ. Надо 
ли перечислять тБ богатые результаты, которые дали уже различнымъ отра- 
слямъ науки экспедици Г. Е. Грумъ-Гржимайло, ОштгецИ 4е ВВ1тз, 
Д. А. Влеменца, Зет, агапуеае], у. Ге Сод, РеШоф, М. М. Бере- 
зовскаго и многолбтняя дфятельность недавно скончавшагося Н. ©. Пет- 
ровскаго. 
Мы имфемъ пракритекую ПОВагшара4а (работы С. 0. Ольденбурга, 
Бепагф и ГИ4ег$), множество санскритскихъ, — буддйскихь и иныхъ 
текстовъ (работы Ноегие, Ви ]ет, С. 0. Ольденбурга, Разве], Воуек, 
5. [6у1, Бес, Збппег), уйгурскихъ (Е. У. К. МаНег, В. В. Радловъ, 
Коу, у. №е Со4), средне-иранскихъ — манихейскихъ (К. \. К. Ма|Пег, 
К. Г. Залеманъ). 
_  Такимъ образомъ Восточный Туркестанъ даль пока неоцфнимое богат- 
ство новыхъ данныхъ для другихъ областей ортенталистики. ТБ же немногя 
данныя, которыя попадались относительно самихъ туземцевь Восточнаго 
Туркестана, оставались загадкой, научнымь курьезомъ. Ноегще въ рядф 
Извёст!я И. А. Н. 1909. — 547 — 39 
