— 551 — 
35. приравниваютъ къ Зейууа т@осегташсит, неопредфленной гласной, тран- 
скрибируемой э. Въ языкЪ Г онъ легко выпадаетъ (напр., пка@В — сеп. 
пак ез); иногда этоть знакъ замФняется 1. Эта замна, особенно часто встрЪ- 
чается въ языкЪ П, даже въ транскрипщи санскритскихъ словъ (сауауаша = 
сахауап!, — 54а61-Но13$е1п, р. 1367). Повидимому тамъ -- лишь гра- 
Фически отличается отъ 1, какъ думаетъь 1ептапп (Т Тей, р. 656, прим. — 
Ба]узё& = Ба]уз1, читай а]71 ит. д.). Врядъ ли онъ имфетъ что-нибудь общее 
съ н6мецкимъ &: паша транскрипшя лишь вводить въ заблуждене — не 
слБдуеть забывать, что въ основЪ системы Вгабт лежить семитическй 
принципъ, и а есть, въ сущности, эквивалентъ аеёЁ”а. 
Каковъ быль характеръ специфически восточно-туркестанскихъ зву- 
ковъ, выражаемыхъ «Етгет@хеесВеп» — установить нелегко. Ясно, что это не 
азргайа, такъ какъ В въ яз. Г отсутствуетъ (знакъь В встрфчается лишь въ 
заимствованныхъ словахъ). 55. (р. 918) утверждаютъ, что эти «дублеты» 
встрёчаются только въ исходь словь передь согласной, но не въ лигалу- 
рахъ, гд$ пишутся обыкновенные знаки Вгайлт. Въ начал или внутри словъ 
дублеты никода не вокализуются. Съ другой стороны, знакъ -- встрЪчается 
послф обыкновенныхъ согласныхъ въ исходф словъ съ ушаша; въ такихъ 
случаяхъ -- по мн5ню 55. имфеть значеше «К]апозе хе». Въ одномъ случаф 
5ай встрфчается вмфсто обыкновеннаго З&й («10»). Изъ этого 5З. дфлаютъ вы- 
водъ, что всф новые знаки (кромф \) лишь дублеты обыкновенныхь, но съ 
иерирующиме &. Намъ кажется, что это заключене недостаточно обосно- 
вано. Прежде всего 5ак вмфсто ЗА можетъ быть простой опиской. Мы же 
нашли въ отрывкахъ Березовскаго нфсколько случаевъ, гдЪ «дублеты» во- 
кализованы: га (Бер. Т, 2*, стр. 4); ззалт (Бер. Т, 10°, стр. 5); за (Бер. Г, 
10*, стр. 4); пзй (Бер. Г, 10°, стр. 5). Особенно посл6дне 2 примфра дЪ- 
лають положене 55. весьма мало вфроятнымъ. 
Таблица, звуковъ языка ГА (55.,р. 920) открываетъ намъ одно весьма 
характерное явлене — полное отсутстые те{фае. Это побудило профессора 
РазевеГя въ своемъ послфеловш (Масв\уог@) выставить законь о переходв 
въ яз. Г шефае въ 1епиез (55., р. 932), чему не мало примфровъ: Кпап — 
знать—^/1--/ 0-х, Кат — идти— $К{. сат (нм. Котшеп). Елще одна интерес- 
ная черта яз. Г— склонность къ райа&ез, распространяющаяся даже на заим- 
ствованыя слова (патге-зКе. патака—«адъ», 55., р. 921). 58. выставляюлъ за- 
конъ перехода Шетаез въ ра]афа]ез (55., р. 927), наприм$ръ, шаса’— «мать», 
ргаса" — «бралъ», сКасаг — «дочь» — 3. дайИаг, окончаше 3 р\аг. въ гла- 
голахъ — пс" = п, ‹епс“ = Кв. зап. Укажемъ кстати нфкоторыя парал- 
лели съ другими индоевропейскими языками (см. 53., р. 927): # — ты —= 
Извфетя И. А. Н. 1909. 
