— 553 — 
Намъ кажется, что въ сеп. и 10саё. можно найти нфчто общее; не 
являются ли Формы ра]5Ко&зе и ра5Копе первоначальными, болфе древними 
по отношеню къ соотвфтствующимъ Формамъ языка ТА? Конечное п въ 
Вгавшит (вообще въ сфверно-буддйскихъ текстахъ и въ санскритВ) выра- 
жается чрезъ апизуага; поэтому мы можемъ читать ра(зрат, — т. е. почти 
та же Форма, что и въ Г В, но съ отпадешемъ конечнаго е. Такое отпадене 
вообще не р$дко: ГА — КапаВ (100)=Т В — аще; «трет» въ ГА — 
став, въ языкЪ 1 В — “Це ит. п. (ср. 3., р. 925). 
Такая же связь не невозможна и въ окончашяхъ сеп.: ГА — 8, 1В— 
{5е. (Переходъ 13 въ 3 —ГА — {5аг, Г В — 5аг («рука»). Повидимому, самое 
слово ра] Ко — раЙза/ является въ [ В въ первоначальной Форм$, въ языкЪ же 
ТА уже неустойчивость & между | и з можеть указывать на то, что оно 
вставлено лишь для благозвучя. ЗатБмъ въ языкЪ Т В часто встрЬчаются 
окончания -ссе (-с“ — 4а%.?) — уто-ссе, репуа-ссе, — -ззе (=?) (Геп- 
шапп, Гиегафагзрг.). Это все заставляетъ насъ думать, что склонешя языка, 
ТВ ближе къ склоненю [ А, чфмъ полагають 53. 
Даже боле того: возможно, что склонеше Г В первоначально — его 
«приставки» превратились въ «падежныя окончаня» въ языкЪ ТА. Это сообра- 
жене, а также указанное нами отпадеше конечныхъ гласныхъ въ языкЪ 
ТА наводитъ насъ на мысль, что В есть древнЪйшая Форма языка ТГ, А — 
позднфйшая. 53. (р. 917) отказываются опред$лать отношене между ними: 
является ли различе хронологическимъь или длалектическимъ. Одно, конечно, 
не исключаетъ другого: въ силу какихъ-либо обстоятельствь въ известной 
части Восточнаго Туркестана могло сохраниться болБе древнее нар$чие иа- 
ряду съ болфе развитымъ въ другой мЪетности. 
Кром} того, по нашему мн5нию, возможны параллели во Флекаи и съ 
другими языками, Такъ окончаше -а, выражающее отношене причинности, 
легко можетъ быть сопоставлено съ арйскимъ -а, окончашемъ тз@итена/з. 
(Если только въ язык$ ГА это не простая приставка, что допускають 55.). 
ДалБе можно сопоставить окончаше сеп. зто. -45е (ТВ, - въ ГА) сь $56. 
-зуа, ау. Ве (темы на -а и ргопотта). 
Можеть быть есть н$5которая связь между -а5®@ (или а51) — сеп. 
рагаб. и $56. -за, оконч. 106. рШаг. (греч. -с'), тБмъ болБе, что въ $. 
1осаф. употребляется почти въ одномъ смыелЬ съ сет. рагё. (Зреуег, 
Уей. ипа зКф. Зущах, @г. Г. А. РВ., $ 77, 2). 53. переводять, напримЪръ, 
\угазазЯ (р. 931) — «ащег 4еп Мепзевеп»; по санскритеки было бы «та- 
пизуези». 
Весьма интересно сопоставлеше, дЪлаемое Е4. Меуег (ор. с!., р. 802), 
ИзьБеты И. А. Н. 1909. 
