— 556 — 
наши свфдфшя о спряжени очень неясны; 5». (р. 926) предполагають 
существоване асбу., разу. и шей. (Къ двумъ послднимъ, вФроятно, 
относятся окончашя — г, @Вак, — ги, — пива”, — тг, ср. лат. — т, 
пиг). Очень часто встр$фчаются рагбер!а съ удвоешемъ и безъ него. 5%. 
(1514.) сопоставляють рагф. разв. (2) на пай (ГА) съ хормами на— паПе 1 В, 
напр. Кагзапае = кф. ]пеуа. Мы встр$тили (3 раза) въ отрывкахъ Т В 
только Форму Гагзапа]уе (ср. 1еитапп, Глбегафитзрг., ст. 75°). 
Гораздо менфе полны наши свфдфвя о языкЪ П (Тохарскомъ). Мыуже 
видфли, что Геатапп называетъ языкъ П А —«амзсйе Тех{ргаспе», ПВ— 
«апзейе Досптещепзргаспе». Все, что памъ извЪстно объ этомъ языкф, можеть 
побудить насъ назвать его, какъ думаеть Ми!Пег (Веёга®), пранскимъ. Бли- 
зость его къ иранскому очевидна, связь же съ индйскимъ слишкомъ слаба, 
чтобъ ему можно было присвоить назван1е «арйскаго». Напр., слова валда, 
(Гепшали, П Тей, р. 95) —7, суаза — «богъ» (© — лишь зри $ азрег), 
рига — «сынъ», — скорфе ‘напоминають иранская вара, уахаба, рабг (средне- 
пранск.), нежели ихъ санскритеюе эквиваленты. Мноя слова вродЪ$ даза— 
«рука», гапи (пишется узапи) — «колФно» ср.-пр. хапак — Гептапи (Г Тей, 
р. 656) считаетъ заимствованными изъ персидскаго, но они могли бы быть и 
туземными, — для заимствованя они слишкомъ элементарны. — Письмо, 
употребляемое для языка П А (только съ нимъ мы и имфемъ дфло, —оИВ— 
мы знаемъ пока слишкомъ мало), — обыкновенное кашгарское Вгавшт безъ 
новыхъ знаковъ, встр6чающихся въ язык Г (кром$ а и 1). За то звуки, не 
имфюцшиеся въ санскрит$, выражаются комбинацлями знаковъ; такъ #—черезъ 
уз (узапа == хапа, ра]узй = фа] а). Склонений пока установлено два: склонене 
существительныхъ (темы на — а) (.еататв, ТГ Тец, р. 657) и склонене 
прилагательныхъ (Геитатп, П Тел, р. 109); причемъ особенности окон- 
чанй послЪдняго объясняются смяшемъ а основы съ Флекаей. Напр., попил. 
даа — «ЧВагта», — соотвфтетвующее прилагательное — 4айпал; ассиз. 
Ча, — прилаг. Ча@таи и т. д. — Числительныя, которыхъ пока мы знаемъ 
немного, близко подходятъ къ иранскимъ: 1—5и, 5 —риз, 7— Вам4а, 9— 
пай, 20 — раза, 30— Чйтза, 40— сапо!5а. Интересно, что сложныя числи- 
тельныя образуются при помотии вставки — раге (уаге посл гласныхъ) между 
единицами и десятками (Гептаптп, П Тей, р. 95). О глагол намъ из- 
вфстно тоже очень немного; повидимому, онъ близокъ къ арйекимъ. 
О словарЪ мы говорили выше. Замфтимъ, что индшеюя имена, при- 
способленыя къ особенностямъ туземнаго языка, являются скорЪе въ пра- 
критской, нежели санскритской ФормЪ; напр., КаЗЗау1 = зк&. Касуара (Гет- 
шапи, П Тей, р. 96) = рЁё. КаЗЗауа. Форма же ба]аКаззау1 = к. бауа- 
