— 584 — 
времени какихъ-либо остатковъ былинной традищи, весьма еще свзжей 
во второй половин ХУПГ столт? Къ сожалЪфнНо, русская наука до 
сихъ поръ не можеть дать удовлетворительный отвфтЪ на этотъ вопросъ. 
Мы знаемъ лишь одну быливу, записанную въ ХХ в$кЪ на одномъ изъ 
уральскихъ заводовъ: именно, въ 1871 г. П. М. Вологодск1й записалъ 
отъ 60-лЪтней крестьянки Полевскаго завода очень рфдкую и ц$нную бы- 
лину о цар Борис Михайлович и царицв Марь ЮрьевнЪ (напечатана 
въ „Былинахъ новой и недавней записи“, изд. подъ ред. проф. В.0. Мил- 
лера, стр. 222—224). Запись Вологодскаго указываетъ на то, что поиски 
былинъ на заводахъ Урала могли бы привести къ новымъ находкамъ, 
которыя пролили бы значительный свфтъ на изучен!е какъ географиче- 
скаго распространен!я былинъ, такъ и на сборникъ Кирши Данилова, до 
сихъ поръ остающийся въ нфкоторыхъ отношеняхъ загадочнымъ. 
До настоящаго времени изсл$дователи былинъ, при оцфнк этого 
стараго сборника, могли сравнивать его матер!алъ почти исключительно 
съ тфми былевыми матер!алами, которые были записаны въ Олонецкой и 
Архангельской губерн!яхъ. Но этоть обширный матералъ оказывается 
недостаточнымъ для того, чтобы изсл$дователи могли пр!Йти къ точнымъ 
и опред$леннымъ выводамтъ. Это касается не только текстовъ былинт, но 
и ихъ мелодй. Н№которыхъ изл$дователей русской народной музыки при- 
водитъ въ недоум$н!е плясовой характеръ многихъ былинныхъ мелодий 
въ сборникё Кирши Данилова. Такой характеръ совершенно чуждъ бы- 
линамъ олонецкимъ и архангельскимтъ, но съ научной точки зр$н!я онъ 
весьма любопытенъ. Изв$стно свидтельство, относящееся къ 1889 году 
и принадлежащее собирателю сибирскихъ пфсенъ и былинъ, Ст. И. Гу- 
ляеву, о томтъ, что нап$вы былинъ, слышанные имъ отъ стариковъ— рабо- 
чихъ Локтевскаго завода, въ Алтайскомъ горномъ округЪ, „сходствовали 
н%Ъсколько съ напфвами плясовыхъ пфсенъ; м$ра такта скорая“; одинЪъ 
изъ пифвцовъ былинъ исполнялъ ихъ подъ аккомпаниментъ скрипки 
(-Сборникъ Кирши Данилова“, подъ ред. Шеффера, стр. ХХХ Ш, прим.). 
Очевидно, сибирек!я былины, записанныя какъ на Урал$ въ ХУШь., 
такъ и на АлтаЪ въ ХХ в., отличаются до извфстной степени однимъ и 
тЪмъ же складомъ, совершенно не похожимъ на складъ архангельскихъ 
и олонецкихъ былинъ. Такимъ образомъ, для изслФдован!я сборника 
Кирши Данилова приходится обращалься не къ матер!аламъ, записан- 
нымъ въ Европейской Росс!и, а къ т$мъ, пока малочисленнымъ записямъ, 
которыя были сдЪланы на уральскихъ и алтайскихъ заводахъ. Въ особен- 
ности важно было бы произвести поиски въ окрестностяхъ Верхотурья 
такъ какъ, повидимому, именно здЪфсь былъ составленъ сборникъ Кирши 
Данилова: извЪстно, что Киршевск!я былины записаны были на одномъ 
` изъ заводовъь Прокоф1я Акинф!евича Демидова, а ему принадлежали вер- 
хотурсвме жел$зные заводы. 
Но этимъ не исчерпываются задачи изучен1я былинной традищи. Въ 
Сибирь былины н%когда перешли изъ Европейской Росе!и вмЪст$ съ коло- 
