— 711 — 
черепъ антропоморфныхъ. Но пр!обрфтя болыше челов ческихъ признаковъ, 
послфдния обезьяны вмфетБ съ этимъ потеряли равновфс1е строешя низшихъ 
обезьянъ, съ другой стороны, он не смогли пока достичь новыхъ условй 
равновфеля человЪческаго организма и, такимъ образомъ остались при очень 
невыгодныхъ и неустойчивыхъ условяхъ существования своего вида. Уси- 
ленте лицевого черепа, выступившее тутъ въ качеств корректива къ с0з- 
давшимся новымъ условямъ существованя типа антропоморфныхъ, пред- 
ставляеть собою настолько громоздкое и недолговЪчное приспособлеше, что 
оно не можетъ придать эластичность и гибкость существованю типа антро- 
поидовъ, и тБмъ упрочить его положеше. Такимъ образомъ, самими чертами 
своего типа антропоиды являются переходнымъ, провизорнымъ явлешемъ въ 
ФилогенезисВ приматовъ. И чмъ выше антропоидъ, т$мъ неустойчивЪе онъ, 
какъ типь строеня, и, наоборотъ, ч6мъ ниже онъ по строентю, тБмъ болыце 
шансовъ на существоване онъ имЪегъ. Напр., горилла сейчасъ имфетъ наи- 
меньшее среди всфхъ антропоидовь распространеше, шимпанзе, въ свою 
очередь, — меньшее, ч$мъ орангъ-утангъ, а всЪ антропопды вообще — еще 
меньшее, ч6мъ низшая обезьяны и челов$къ. Подобный характеръ распро- 
страненности антропоидовъ и подобное вымираше ихъ, какъ типа, судя по 
Филогенетическому положению ихъ, объясняется не однимъ лишь вм шатель- 
ствомъ человЪка въ борьбу видовъ, а еще въ большей степени провизорнымъ 
характеромъ и значешемъ существованшя ихъ въ развитш приматовъ. Слф- 
довательно, исходя изъ выставленныхъь выше положенй и принимая про- 
межуточное значете антропоидовъ въ развитш приматовъ, мы придемъ къ 
тому заключению, что Филогенезисъ челов$ка изъ типа низшихъ обезьянъ не 
могъ итги, минуя антропоидовъ. 
Извфетия И. А, Н, 1909. 49* 
