20 — 
няя сторона его интересуетъ менфе, чфмъ первая. Особенный интересъ 
возбуждаютъ уг. Котляревскаго писатели-романтики, и истор!я русской 
литературы много будетъ обязана г. Котляревскому тонкими разъясне- 
нНями такой трудно понимаемой струи въ русской литературЪ, какъ 
романтическая. Если западно-европейск!й романтизмъ съ трудомъ под- 
дается изучен!ю, то еще менфе яснымъ представляется романтическое на- 
правлен!е въ русской литературЪ, гд$ оно не им$ло такихъ историче- 
скихъ услов!Й для своего возникновен1я, кая имфли мЪ$сто въ западно- 
европейскихъ странахъ. Но, кромЪ того, въ истор!и русской литературы 
чувствуется самый важный и существенный пробфлъ — въ опред$лен!и 
того, что было дфйствительно романтическаго у тзхъ писателей, которые 
считались таковыми. ИзслФдователи романтизма обыкновенно изучаютъ 
т теоретическ!е споры о романтизмЪ, которыми были наполнены наши 
журналы 20-хъ и 30-хъ годовъ, и мало касаются литературной дфятельности 
самихъ писателей. Заслуга г. Котляревскаго состоитъ именно вътомъ, 
что онъ пустился въ эту темную, мало изслдованную область, и изъ-подъ 
его пера выходятъ очень опред$ленныя очертан!я того сложнаго настрое- 
н1я писателя, которое принято называть романтическимъ. Кн. Одоевскйй, 
Бестужевъ-Марлинскай, РылЗевъ въ работахъ г. Котляревскаго являются 
живыми лицами, съ ясно очерченными романтическими чертами въ своей 
жизни и литературной дФятельности; вм$стЪ съ тфмъ, благодаря такому 
частному авализу романтическихъ особенностей каждаго отдфльнаго пи- 
сателя, все болЪе и боле выясняется сущность вообще романтическаго 
направлен!я въ истор!и русской литературы. 
Нельзя не указать, наконецъ, на недавно вышедшую книгу г. Котля- 
ревскаго: „Литературныя направлен!я Александровской эпохи“. Не- 
смотря на то, что книга эта предназначалась какъ пособ1е для слушате- 
лей въ учебныхъ заведен1яхъ, она далеко выходитъ за пред$лы обычно 
понимаемаго пособ!я. ЗдЪсь дается въ сжатой форм строго продуманное 
синтетическое обозрЪн!е русской литературы начала ХХ вЪ$ка. Можно 
не соглашаться съ безусловнымъ дфлешемъ литературы первой поло- 
вины ХГХ вЪ$ка на дв эпохи субъективную и объективную, но нельзя 
не признать, что изъ всфхъ книгъ, посвященныхъ истор1и русской ли- 
тературы Александровскаго пер1ода и появившихся въ посл$днее время, 
книга г. Котляревскаго есть наилучшая по ясности и строго научной 
группировк® литературныхъ фактовъ. 
ОтдЪленше Русскаго языка и словесности, расширяя свою научно- 
излательскую дфятельность, между прочимъ, и въ области новой русской 
литературы, считаетъ необходимымъ въ настоящее время имфть въ своей 
сред представителя посл$дней. Такимъ достойнымъ представителемъ, 
по мн$ню ОтдФленйя, и является г. Котляревск!й, котораго Отд$лене, 
съ соглася АвгустЪйшаго Президента, и предлагаеть Конференщи къ 
избран!ю въ ординарные академики. 
В. Истринъ. Н. Кондаковъ. А. Шахматовъ. 
