— 776 — 
ность была въ 18938 г. обелБдована С. М. Дудинымъ, который въ свойхъ 
путевыхъ записяхъ?) отмЪчаетъ только рядъ могильныхъ насьшей и камней 
«вфроятно, калмыцкихь», замфченныхъ имъ на правомъ берегу рЪяки Заука. 
Никакихъ слдовъ хриспанства на южномъ побережь$ озера С. М. Дудину, 
‚однако, открыть не удалось ни въ восточной части береговой полосы, ни на 
западЪ въ бассейн$ р. Нарына. Обнаружене новаго кладбища на южной 
сторон$ озера представляетъ такимъ образомъ прлятную неожиданность, вну- 
шаюшую надежду на дальнфйпия находки. Нельзя при этомъ случа не вы- 
разить пожелавя, чтобы будущйя разысканвя въ район древне-христан- 
скихъ кладбищъ Семир$чья были вообще направлены не столько къ нахож- 
дешю возможно большаго числа надгробныхъ камней съ надписями въ че- 
тырехъ уже извфетныхъ пунктахъ (у Пишпека, Токмака, развалинъ Алма- 
лыка и у с. Покровскаго) — что, въ виду достаточной выясненности въ на- 
стоящее время вопроса о языкЪ, содержанш и древности семирЪфченскихъ 
христанскихъ надписей, могло бы развЪ только увеличить въ количествен- 
номь отношеши наличный эпиграхичесюй матераль, но существенно не 
измБнило бы составившейся изъ прежнихъ данныхъ картины — сколько къ 
обнаружешю новыл5 мъсть съ христанско-сирйскими надписями *). Пред- 
принятыя въ такомъ направлени разысканя могли бы дЪиствительно быть 
плодотворными для науки и обогатить ее новыми фактами, такъ какъ содФй- 
ствовали бы при благопрятныхъ результатахъ выясненю границъ христан- 
скаго района, СемирЪчья въ ХПТ-—ХТУ вв. и полному освЪщеню интереснаго 
въ культурно-историческомъ отношенши вопроса объ истинныхъ размфрахъ 
распространешя христанства въ древности въ Средней Азш. 
1) Эти путевыя записи С. М. Дудина вошли въ упомянутый выше отчеть В. В. Бар- 
тольда (ор. сй., стр. 54 сл.). 
2) Такъ какъ надписи на находимыхъ надгробныхъ камняхъ обыкновенно ничтожны 
по содержанию, какъ въ этомъ можно убЪдиться по посл$днимъ находкамъ (см. наши статьи: 
1) «Христанско-сирйсквя надгробныя надписи изъ Алмалыка» въ Запискахь Вост. ОтдЪл. 
Импер. Русск. Археол. Общества, ХУТ, 1905, стр. 0190 сл., и 2) «НЪеколько новыхъ надгроб- 
ныхъ камней съ христ.-сирйскими надписями изъ Средней Азш» въ Изв5стяхъ Импера- 
торской Академи Наукъ, 1907, стр. 427 сл.), и въ громадномъ большинствЪ случаевъ не 
оправдываютъ труда, употребленнаго на ихь дешифровку — труда нерфдко довольно 
большого, если надаиси плохо сохранились — то для четырехъ упомянутыхъ древнехри- 
станскихъ кладбищу достаточно было бы ограничиваться впредь только подборомъ над- 
писей, выдающихся по своему объему, въ родЪ издаваемыхь въ настоящей работБ. Мы 
должны откровенно здЪсь высказать, отчасти въ оправдане нашего собственнаго отно- 
шея къ будущимъ находкамъ, что только извЪфстная содержательность посл$днихъ спо- 
собна побудить одинокихь имфющихся въ Росси ученыхъ, обладающихъ необходимыми 
спешальными познан!ями, уд$лить трудъ и время дешифхровкЪ надписей изъ четырехъ уже 
извЪстныхъ пунктовъ и прервать ради этого свои обычныя занятйя надъ другимъ, часто 
гораздо болБе цфннымъ научнымъ матер1аломъ. 
