— 786 — 
слБдовательные 12-л6тше промежутки цикловымъ годамъ, которые идутъ 
съ января до января, частью же (въ трехъ м$сяцахъ съ октября по декабрь) 
предшествующимъ годамъ животнаго пикла. Таковы сл6дуюния двойныя 
соотвЪтстия, встр$чаюнияся въ извфетныхъ до настоящаго времени хри- 
стланско-сирйскихъ надписяхъ Семир$чья: 
обезьяны (СВУ. Т. 8). 
1608 г. сел. эры отв$чаеть годамъ 
курицы 
ть э > м к мыши (Спу. Г. 124). 
коровы 
Те ь и о о змЪи (СБуу. Г. стр. 168). 
лошади 
свиньи (Су. П. 66и 67). 
1623» » » » » Е а 
И ) ры х барса (СВу. Г. 38, 381; ПИ. 106). 
зайца 
1650 > о у - Пар (Сп. Т. 50). 
зайца, 
тб о о к й ы зайца (СВу. П. 201). 
дракона, 
Теа о м о 1. змЪи (СБУ. Г. 53). 
[лошади] 
Р$же встр5чаются въ надписяхъ случаи, аналогичные настоящему, ГДЗ 
соотв$тствуюцщий въ послфдовательномъ рядф годовъ селевкидскому цикло- 
вый годъ отвфчаеть не большей части даннаго селевкидскаго года, а только 
тремъ его осеннимъ м$фсяцамъ, между т5мъ какъ остальные 9 м$фсяцевъ отв$- 
чаютъ противъ ожиданя послБдующему цикловому году. Таковы слфдуюцая 
двойныя соотвфтствя надписей: 
коровы 
1624 г. сел. эры отвфчаетъ годамъ барса (быт. И. 73), 
СВИНЬИ 
о ле > мышиовиз 888 
змЪи 
т т >  зошади (ОвУ. И: ИЗ 
овцы 
ее } ; у обезьяны (СВУ. [. 424). 
1662 » » » » » заица 
дракона (К. 22) 1). 
При наличности несомнфнныхъ ошибокъ въ двойныхъ датировкахъ се- 
мирфченскихъ надписей ®) было бы рискованно дфлать каке-либо выводы изъ 
послфднихъ 5 соотвЪтетвй. 
1) Согласно послЪдовательности цикловыхъ годовъ первые мЪсяцы (октябрь, ноябрь, 
декабрь) упомянутыхъ селевк. годовъ должны были придтись въ годы мыши (1624), собаки 
(1634), дракона (1640), лошади (1642) и барса (1662). 
2) Таковы наприм$ръ промахи семир$ченскихь писцовъ въ надписяхь Св\у. П № 16 
(1588 сел. годъ приравнивается къ году зайца), СВу. 1. № 45 (1645 сел. годъ приравненъ къ 
