Neue Beiträge zur Systematik der Gliederspinnen. 
II. 
Von K. Kraepelin. 
Mit zwölf Figuren im Text. 
Die Subfamilie der Chaectinae (Scorpiones). 
In meiner Abhandlung über die geographische Verbreitung der 
Skorpione (Zoolog. Jahrb. XXII, p. 3350, 1905) glaubte ich die Familie 
der Chactiden durch das Vorhandensein von nur je zwei Seitenaugen 
scharf von den Vejoveden abgliedern zu sollen, wenngleich ich schon 
damals auf die vielfachen Beziehungen zwischen beiden Familien und auf 
den eigentümlichen Parallelismus in der geographischen Verbreitung ihrer 
Unterfamilien (l. c. p. 340) hinweisen konnte. Neuere Befunde ergeben 
nun eine noch weitere Annäherung beider Familien. Bereits im Jahre 
1900 (Ann. Nat. Hist. [7] V, p. 473) hat POCOCK einen Chactiden, Teu- 
thraustes oculatus, mit drei Seitenaugen jederseits beschrieben, und ich selbst 
habe feststellen können, daß wenigstens bei einigen Individuen von Broteo- 
chactas gollmer? und parvulus das 2. Auge ziemlich deutlich ein 3. Auge von 
sich abgegliedert hat. Ob es hiernach noch möglich sein wird, die Trennung 
beider Familien aufrecht zu erhalten, mag späteren Untersuchungen vor- 
behalten bleiben, ist aber auch von geringerer Bedeutung, da es sich 
jedenfalls bei Chactiden und Vejoviden um-zwei Parallelreihen, jede mit 
eigenem Entwicklungsgange, handelt, die gemeinsamem Stamme ent- 
sprossen sind. Zweifelhaft kann es nur erscheinen, ob diese Stammformen 
mehr den Chactiden- oder mehr den Vejovwidencharakter besessen haben. 
In die Subfamilie der Chactinae war durch den von BIRULA (Ann. 
Mus. Petersbourg IV, p. XV) im Jahre 1899 beschriebenen Calchas nord- 
mann? aus dem südwestlichen Turkistan ein namentlich in geographischer 
Hinsicht fremdes Element gekommen. Nachdem mir durch die Freund- 
lichkeit des Herrn BIRULA die Untersuchung dieser Art ermöglicht war, 
hege ich keinen Zweifel, daß die Form mit entschieden größerem Recht 
der Subfamilie der Chaerilinae und damit einem auch sonst in Zentral- 
und Südasien verbreiteten Formenkreise einzureihen ist, wenn man sie 
nicht, wie das höchst seltsame Auftreten ausgebildeter Tarsalsporen 
am 3. und 4. Beinpaar zu fordern scheint, als selbständige Subfamilie auf- 
fassen will. 
