12 Hermann Strebel. 
Färbung nicht durch Verwitterung beeinflußt ist. Es ist wahrscheinlich, 
daß keines der Stücke ausgewachsen ist. 
gr Te Te 
Ich widme diese Art dem Verwalter unserer Conchylien-Sammlung, 
DR. MAX LESCHKE, dem ich durch stets bereite Auskunft, besonders über 
die einschlägige Litteratur, zu besonderem Dank verpflichtet bin. 
Gruppe Perrona SCHUM. 
C. F. SCHUMACHER gibt in seinem Essai d’un nouveau Systeme des 
habitations des Vers testaces, Copenhagen 1817, pag. 218, folgende Diagnose 
der von ihm aufgestellten Gattung Perrona: Testa turrita. Apertura 
ovalis; rostrum breve, subrecurvum; canalis apertus: labium externum 
tenue acutum postice exeisum: labium internum obliteratum. Columella 
subflexuosa, oblique carinata, obscure umbilicata. Typus: Perrona tritonum 
— Murex perron CHEMN., vol. X, pag. 278, Tab. 164, Fig. 1573—74. La 
firure est tres mal faite, comme on n’y voit pas la forme naturelle de la 
columelle, ni celle du bec, aussi peu que son canal et l’echancrure de la 
levre externe; et me&me la description a des defauts considerables.“ 
SCHUMACHERs Diagnose enthält nichts über die Skulptur, aber aus 
der Beschreibung der Form, besonders weil er den Schnabel kurz nennt, 
und aus der Kritik, die er an CHEMNITZens Figuren und Beschreibungen 
übt, scheint mir hervorzugehen, daß ihm eine von Murex perron CHEMN. 
abweichende Form, und zwar die sperata LAM. vorgelegen hat. „Da nun 
sein Name der Art „Perrona tritonum“ älter ist als der LAMARCKsche 
(1822), so müßte der letztere nach den aufgestellten Regeln eingezogen 
werden, wenn sich bestimmt nachweisen ließe, daß beide Arten identisch 
sind. Nach eingezogenen Erkundigungen befindet sich der SCHUMACHER- 
sche Typus nicht im Kopenhagener Museum, von wo mir durch das freund- 
liche Entgegenkommen von Dr. AD. JENSEN der CHEMNITZsche Typus 
von Murex perron zur Kenntnisnahme zugeschickt wurde, auf den ich noch 
zurückkomme. Da nun SCHUMACHER seine Form weder abgebildet, noch 
genauer gesagt hat, worin denn der Unterschied der ihm vorliegenden 
Form mit der von ihm kritisierten CHEMNITZschen besteht, da außerdem die 
LAMARCKsche Art schon durch die Abbildungen in der Encyclopedie und in 
KIENER, die nach den LAMARCKschen Originalen gemacht sind, festgelegt und 
überall als spörata eingebürgert ist, so darf man wohl den SCHUMACHER- 
schen Namen ad acta legen, bleibt dem Autor doch die Ehre, den Gattungs- 
namen gegeben zu haben. Nur bedarf die Diagnose der Gattung noch 
einiger Ergänzungen, denn FISCHERS kurze Diagnose l. c. p. 590 bezieht 
