5) Hermann Strebel. 
_ 
z. B. in der Gattung Stureula, daß die darin aufgeführte $. fulminata KIEN. 
in die Olavatula-Gruppierung gehört, wie denn auch den übrigen Charak- 
teren nach, manche der Arten eine andere Gruppierung notwendig machen 
dürften. Das gleiche gilt aber in dieser letzteren Beziehung von den m 
Olavatula, Perrona, Tomella, Oltonella aufgeführten Arten, worauf ich noch 
zurückkomme, soweit es sich um die allein hier berücksichtigten Gruppen 
Perrona und Tomella handelt. Wenn nun auch die oben erwähnte Gleich- 
artiekeit im Typus der oberen Windungen ein Zusammenfassen der Gruppen 
Clavatula, Perrona und Tomella unter einem Kollektivnamen zu empfehlen 
scheint, so habe ich hier doch nicht zu entscheiden, ob man dazu TRYONS 
Bezeichnung „Olavatulinae“ wählen soll. Dem fossilen Vorkommen nach 
scheinen C/avatula und Perrona gleichalterig (mittleres Miozän) zu sein. 
Ebensowenig will ich entscheiden, ob diese Gruppen als Gattungen 
oder Untergattungen gelten sollen, denn zu alledem bedarf es auch noch 
der Feststellung des anatomischen Befundes (nicht nur der Radula), der 
ja erst für die wenigsten Arten festgestellt ist. Ich wähle deshalb die 
indifferentere Bezeichnung Gruppe. 
Im Gegensatz zu TRYON teile ich FISCHERS Ansicht, daß Perrona 
und Tomella trotz ihrer in mancher Beziehung gleichartigen Charaktere, 
wenn auch nur als Gruppen, voneinander getrennt zu halten sind. Auch 
COSSMANN, der ]. e. p. 68 in der Überschrift Tomella als gleich Perrona 
anführt, bemerkt am Fuße, daß Tomella lineata eine Sonderstellung ein- 
nimmt, und, was wichtig ist, daß es dafür keine fossile Formen gibt. Ich 
möchte hierzu noch folgendes bemerken. Bei Durchsicht der in COSSMANNI. c. 
und in BELLARDI-SACCO (Molluschi del Piemonte e della Liguria) gegebenen 
Abbildungen fossiler Formen finde ich, daß die unter Perrona verzeichneten 
Arten: jonannelti, bicarinata und semimarginata sich weniger gut dem 
Typus Perrona spirata LAM. anpassen lassen, als z. B. laciniata, gotica 
und carinifera, die als Clavwatula aufgeführt werden. Alle diese im oberen 
und mittleren Miozän vorkommenden Arten geben jedenfalls Anhalts- 
punkte für das Alter und die ursprüngliche Verbreitung der jetzt noch 
lebenden analogen Formen, während es nach den bisherigen fossilen 
Funden scheint, als ob dem Typus zu Tomella und wohl auch den sich 
ihm anschließenden Formen nur eine rezente Entstehung zukommt. 
Ich will hier noch einschalten, daß in C. SEMPER, Reisen im Archipel 
der Philippinen, vol. 9, sich eine Arbeit von R. BERGH befindet: Malaco- 
lorische Untersuchungen, Teil VI, Lief.3, Tectibranchiata — Pectinibranchiata 
1908, worin die Anatomie von P. lineata und spirata enthalten sein soll. 
Zu der Anordnung des mir vorliegenden Materials bemerke ich, daß 
zur besseren Übersicht der geographischen Verbreitung der Arten die 
Fundorte durchgehend von Norden nach Osten bezw. Süden fortschreitend 
angeordnet sind. Die Fundorte sind bald auf der Ausreise, bald auf der 
