188 L. des Arts. 
15: "Der. Fortsätz der” Tihlarpabeliöüruie 4 RER ae 6. Ct. dirus. 
—: "Derselbe. nicht’ gabelfürmier% ‚22... Were SE et 16. 
16. Der Fortsatz der Tibia bildet eine scharfe Leiste. . 19. Ot.magnöficusn. sp. 
— .Desgk.: Ist ie gezahnter Hiockeris, 2 re 10. Ct. longurio. 
17. Am: Tarsus des, Tasters' kein seitlicher, Bortsatzue. 0. mr 18. 
-— ‚An demselben ein seitlicher Fortsatz ....... Ele ER AU. Krane 19. 
18. An der Tibia des Tasters ein gabelförmiger Fortsatz. 
59. (Ct. aliegenus n. sp. 
—. Ans.derselben kein Bortsatz.. „ne ne 56. Ct. canonicus n. sp. 
19. An der Tibia des Tasters ein gezähnter Fortsatz. . .57. Ct. levipes n. sp. 
= , Der.-Eortsatz der. Tibia. ein spitzer. Haken a neree 20. 
20. Der Fortsatz des Tarsus nach unten gerichtet .... 58. Üt. modestus. 
—,. Derselbe nach. oben gerichtet. -.. „2.2... 43. Ct. herbigradus n. sp. 
1. Ctenus erythrochelis Sim. 
Phoneutria erythrochelis SIM. 1876 *). 
es aurieularis KARSCH 1879. 
Ütenus carsoni g‘ F. 0. P. UAMBRIDGE 1898. 
johnstoni 2 F.O.P. CAMBRIDGE 1898. 
„” 
Von dieser weit verbreiteten Art standen mir die Typen sowohl von 
Phoneutria erythrochelis SIN. als auch von Phoneutria auricularis KARSCH 
zur Verfügung: da durch Vergleichung der beiden Typen die Identität 
beider Arten festgestellt werden konnte, mußte dem SIMONschen Namen 
„erythrochelis“ die Priorität zuerkannt werden. 
Nach den Beschreibungen und Abbildungen von Ctenus carsoni &' 
und Otenus johnstoni 2 scheint es mir ferner zweifellos zu sein, daß es 
sieh auch bei diesen beiden, von F. ©. P. CAMBRIDGE aufgestellten Arten 
um Otenus erythrochelis SIM. handelt. 
Da weder SIMON noch KARSCH zu ihren Beschreibungen Abbildungen 
gegeben hatten, ist es leicht zu verstehen, daß CAMBRIDGE die Identität 
jener Arten mit seinen carsoni und Johnston? nieht erkannt hat. 
Die Farbe der Basis der Mandibeln scheint mir von CAMBRIDGE 
durch „ochre-vellow“ für das d' und „rufous-grey” für das 2 besser 
gekennzeichnet zu sein als durch SIMONs „rouge-vif” oder KARSCHS 
SIIICHSTOotE. 
Ctenus vagus BL., welchen CAMBRIDGE für nahe verwandt mit seinem 
johnstoni hält, habe ich leider ebensowenig wie die CAMBRIDGEschen Arten 
zur Verfügung gehabt. CAMBRIDGE, welchem die betreffende Type vor- 
gelegen hat, bedauert, daß das 2 unreif sei, während BLACKWALL?) schreibt: 
*) Siehe die Anmerkung auf S. 185. 
