126 
P. Junge. 
— 
d. Weitere Verbreitung: Ein Auftreten der Oe. conzordes außerhalb des 
besprochenen Gebietes ist bisher nicht nachgewiesen worden. An 
Eider und Weser wäre die Pflanze am ehesten zu erwarten. Mein 
Suchen an der Eider unterhalb Rendsburgs hatte keinen positiven 
Erfolg. Ob die Rebendolde auch der Weser fehlt, muß weitere 
Forschung ergeben. 
Beziehungen zu Oenanthe aquatica: \on Howe elbaufwärts tritt an 
Stelle der Oe. conioides, im allgemeinen häufig, die Oe. aquatica, die 
z. B. bei Zollenspieker, Geesthacht, Lauenburg im letzten Jahre die 
Ufer der Elbe, besonders ausgetrocknete Wasserlöcher längs des 
Stromes, mit ihren jungen diesjährigen Pflanzen in z. T. enormer 
Menge bedeckte. Oe. aquatica veicht elbabwärts nur bis Howe, wo 
sie von ©e. conioides abgelöst wird. Beide Arten schließen ein- 
ander anscheinend aus. Daß beide bei Howe zusammen vorkommen, 
erscheint ohne weiteres verständlich. Elbabwärts aber fand sich 
Oe. aquatica nur an einer Stelle selır spärlich mit Oe. conioides am 
gleichen Fundorte, und zwar bei Cranz an der Mündung der Este, 
wo zwei Exemplare der ersteren Art auf von Flutwasser überspültem 
Tonboden mit letzterer Art zusammen wuchsen. Diese Erscheinung 
des gemeinsamen Auftretens war aber eine ganz ausnahmsweise, die 
sich nirgends wieder beobachten ließ. Oe. aquatica erscheint erst 
oberhalb der normalen Fluthöhe und daher in der Regel nicht auf 
Aubßendeichsland, sondern in dem durch Deiche, weniestens durch 
Sommerdeiche, geschützten Gebiete. Auf Außendeichsland fand sie 
sich nur in Gräben besonders hochgelegener und daher von Über- 
flutungen selten getroffener Ländereien, z. B. bei Altenfeldsdeich an 
der Krückaumündung. Während diese Art also über normaler Flut- 
höhe vorkommt, liegen die Fundorte, von Oe. conioides unterhalb 
dieser Grenze. 
Irgendwelche Übergangsformen zwischen beiden Arten wurden 
nicht beobachtet. Das wichtigste Formunterscheidungsmerkmal beider 
liegt in der Form der Blätter. An zwei Standorten zeigten sich die 
Abschnitte 2. Ordnung gerenüber den abgebildeten der Oe. conioides 
verlängert, die unteren Abschnitte 3. Ordnung vom Rest des Ab- 
schnitts 2. Ordnung entfernt; sie erreichten also die Umrißform der 
Abschnitte 2. Ordnung von Oe. aquatica, blieben sonst aber denen 
der Oe. conioides gleich, so daß hier von Überganesformen wohl nicht 
gesprochen werden kann. (Vergleiche über die Blattform die beiden 
Tafeln.) 
Interessant war, daß Wasserblätter sämtlichen Exemplaren der 
Oe. conzordes fehlten. Nach Mitteilung von Herrn Professor Dr. Glück 
entwickelten sie sich in der Kultur. Daß sie an der Elbe nicht fest- 
