Über die Verbreitung der Oenanthe conioides im Gebiete der Unterelbe. 127 
zustellen waren, liegt wohl daran, daß die Wasserbewegung beim 
Ebbe- und Flutstrom die Wasserblätter zerstört, oder daran, daß 
diese Blätter, zur Ebbezeit dem Tonboden aufliegend und daran fest- 
klebend, zur Flutzeit mit Tonschlick überspült und dadurch früh 
vernichtet werden. 
Formen: Als einzige Form von allerdings nur geringer Bedentung ist 
zu erwähnen: 
J. terrestre nov. f. Pflanze mit niedrigem, 10—30 cm hohem 
Stengel und dichtstehenden, hellgrünen Blättern. 
Beobachtet: 
l. Auf Sandland am Reiherstier auf Wilhelmsburg süd- 
lich der „Alten Schleuse“. 
Auf aufgebrochenem Boden am Fuße des Elbdeichs 
bei Neuendeich unterhalb von Glückstadt. 
An beiden Stellen waren nur wenige Exemplare 
dieser Form vorhanden. Beide Standorte werden vom 
Wasser nicht oder nur ganz ausnahmsweise erreicht. 
Literaturangaben: Die erste Angabe über Oe. conioödes liegt bei 
Reichenbach vor (Icones florae Germanicae et Helveticae, Teil XXI, 
Seite 100 und Tafel 2044, Fig. I—V |1567]). Hier lautet die Stand- 
ortsbemerkung: „In ripis albis juxta Blankenese“. Dementsprechend 
geben auch die späteren Autoren, die sich auf Reichenbach stützen, 
Blankenese als Fundort an. In nächster Nähe dieses Ortes fehlt 
indes Oe. contordes. Prahl gibt (Krit. Fl. Prov. Schlesw.-Holst. 105 
[1890]) (Umbelliferen bearbeitet von v. Fischer-Benzon) an, daß die 
Pflanze bei Flottbek, Teufelsbrücke und Nienstedten unterhalb Altonas 
beobachtet worden sei, und zwar von Nolte 1851 und 1852, von 
Nielsen 1861. Im Kieler Provinzialherbar zeigen die Scheden der 
von Nolte stammenden Exemplare nach A. Christiansen (Briefl. Mitt.) 
die Notizen „Elbe 1851“, „Teufelsbrück a. d.E. 1851* und „An der 
Elbe jenseits Teufelsbrück 1852". Ausgegeben wurde die Art 1855 
von Lars Hansen (Herbar Schlesw.-Holst.-Lauenb. Fl. Heft 25, Nr. 1215) 
als Phellandrium conioides (so auch bei Reichenbach). 
Eine der Nolteschen Pflanze offenbar gleiche Form beschreibt 
schon vor Reichenbach der Hamburger Sonder in seiner „Flora 
Hamburgensis“ 163 (1851) von den Elbinseln, wo ja unsere Art weit 
verbreitet ist. Er hat die Pflanze wohl sicher schon vor Nolte be- 
obachtet, da er vor Erscheinen seiner Flora jahrzehntelang die Um- 
gegend der Stadt durchforschte. Vielleicht ist Nolte erst durch 
Sonders Notiz auf Oe. conioides aufmerksam geworden; vielleicht 
hat ihn diese Notiz an frühere eigene Beobachtungen erinnert. 
Jedenfalls ist das zeitliche Zusammenfallen des Erscheinens der 
DO 
