128 P. Junge. 
— 
Sonderschen Flora und des Nolteschen Aufenthaltes an der Elbe 
auffällig. 
Von den späteren Floristen unseres Gebietes nennen manche 
Oe. conioides überhaupt nicht, so ©. T. Timm, Laban und Buchenan. 
Dagegen findet sie sich bei Prahl (Kritische Flora usw. p. 105 [1890)), 
Knuth (Flora der Prov. Schlesw.-Holst. p. 341 [1588|') und Nöldeke 
(Flora von Lüneburg, Lauenburg und Hamburg p. 217 [1890]) auf- © 
geführt. 
Von Floristen, deren Werke sich nicht auf unser Gebiet be- 
ziehen, erwähnen Ascherson und Graebner Oe. conioides in ihrer 
„Flora des Nordostdeutschen Flachlandes“ p. 524 (1898/99) als Rasse 
oder Unterart. Rasse ist sie sicher nicht, wenigstens eine Unterart, 
möglicherweise aber eine gute Art. Darüber werden jedenfalls Herrn 
Professor Dr. Glücks Untersuchungen ein klares Bild ergeben. 
!) Wenn an dieser Stelle die Früchte nach ihrer Beschaffenheit als besonders 
unterscheidend hervorgehoben werden, so ist das eine Verkennung des Wertes der 
trennenden Merkmale. Die Unterschiede in Form (Größe) und Kantung der Früchte 
gegenüber Oe. aquatica sind bei Oe. conioides wohl vorhanden, aber bei weitem nicht so 
charakteristisch für die Trennung wie die Blattform. 
Kartenskizze. 
Erklärende Bemerkungen erübrigen sich. 
Tafeln. 
Tafel I.: Grundblatt von Oenanthe aquatica von Howe. 
Tafel II.: Grundblatt von Oenanthe conioides von Howe. 
Die Photographien der Blätter sind in liebenswürdiger Weise angefertigt und 
zur Verfügung gestellt worden von Herrn Oberlehrer W. Kein (Hamburg), dem dafür auch 
an dieser Stelle der herzlichste Dank ausgesprochen sei. 
Eingegangen am 20. April 1912. 
