Einige Abschnitte aus der Lebensgeschichte von Ribes pallidum O.u.D. 187 
wären als Beobachter chromodialer Substanzen noch zu nennen: Smirnow 
(1910) — (Hyazinthenwurzelzellen, Pisum-Keimlinge); Derschau (1909) 
— (Pollenmutterzellen von Lelium, Funkia, Iris, Embryosackkerne von 
Fritillaria usw.); Schiller (1909) — (Tritzcum-Koleoptilzellen); Lewitzky 
(1910, 1912, a, b) -— (Asparagus, Elodea); Pensa (1910) — (Tulipa usw.); 
Duesberg-Hoven (1910) — (Pisum, Phaseolus, Allium, Tradescantia) ; 
Beer (1911) — (Tapetenzellen von Onagrazeen); Forenbacher (1912) 
— (Tradescantia) usw. 
Das nähere Bekanntwerden mit solchen Strukturen hat dazu geführt, 
in der älteren Literatur verzeichnete ähnliche Beobachtungen auszugraben 
und mit den neueren Beobachtungen zu vergleichen. So hält man 
Benedens (1883) „granulations protoplasmiques“ (p. 265) in den Eizellen 
von Ascaris, Brunns (18854) und Prenants (1887) Körnchen in den 
Spermiden von Ratten bzw. Reptilien (nach Retzius, 1909), L. und 
R. Zojas (1891) fuchsinophile Körnchen in Lymphdrüsen, Knochenmark, 
Leucocyten des Blutes (nach Meves, 1900, a) usw. für Chromidial- 
substanzen, abgesehen von dem schon erwähnten Heranziehen der Flem- 
mingschen und Altmannschen Gebilde Auch im Pflanzenreich wurden 
Bertholds „Mikrosomen“ im Plasmakörper mancher Haarzellen (Urtzca, 
Goldfussia usw., p.61), Zimmermanns (1890) Körnchen in Assimilations- 
gewebezellen, ferner Bertholds „torulöse Fädchen‘ in Vaucheriazellen 
(zitiert nach Zacharias, 1888), vielleicht auch N&mee (1900, 1901) reiz- 
leitende Strukturen in Hyazinthenwurzeln usw. oder die von Schniewind- 
Thies (1892) gesehenen Plasmafäden lebhaft sezernierender Zellen von 
Lilium, Narzissus usw., Bouins (1898) „ergastoplasmatische‘“ Bildungen 
in Embryosackmutterzellen (zit. nach Meves, 1904) usw., für Chondrio- 
somen angesehen. 
Wie dem auch sei, jedenfalls können wir gegenwärtig mit vollem 
Rechte von dem Vorhandensein differenzierter Zellplasmateile sprechen! 
Es fragt sich nur, woher kommen diese Gebilde und welche Funktion 
haben sie? 
Die zweite Frage ist wenigstens für einen Teil dieser Körper in der 
Zoologie ziemlich sicher beantwortet. Abgesehen davon, daß Benda 
(1902), weil er zahlreiche Übergangsformen unter den einzelnen als Mito- 
chondrien, Chondriomiten oder Chondriokonten bezeichneten Körpern fand'), 
einen Zusammenhang zwischen ihnen annahm (vgl. auch Goldschmidt, 
1905, a, b), ist ganz unzweideutiz die Verwandlung chromidialer Sub- 
stanzen in wichtige Teile der tierischen Zelle und des tierischen Körpers 
überhaupt gezeigt worden. Die Spiralfäden der Säugetierspermien ent- 
stehen aus aneinandergereihten Körnchen (Benda, 1902; Mayer, 1908; 
') Von anderer Seite wurden aber wieder die genetischen Beziehungen zwischen 
den einzelnen chondriomalen Formen bezweifelt (Duesberg, 1910). 
