232 Wolfgang Himmelbaur. 
I 
aber nicht ausgeschlossen, doch an kleine physikalische Bodenveränderungen 
zu denken (vgl. übrigens hierbei das früher Gesagte!). 
Es sei an dieser Stelle auf Kaserers Mitteilungen hingewiesen, 
der das merkwürdige „Gabeln“ der Weinstöcke vielleicht dadurch zu be- 
greifen glaubt, daß er engbegrenzte Bodenverschiebungen durch Regen- 
güsse und mit diesen Verschiebungen weitergeführte seltene, analytisch 
nachgewiesene Erden als mögliche Veranlasser ansieht. Es sei auch noch 
die schon oben genannte Müdigkeit des Klees, des Leins usw. erwähnt, 
bei denen wir nicht umhin können, in letzter Linie ebenfalls Boden- 
veränderungen anzunehmen. Dasselbe gilt von einem ARumex cerispus X 
hydrolapathum-Bastard, der an einem Orte fruchtbar, am andern un- 
fruchtbar sein soll. 
Die Afsmiter in Curslack bei Bergedorf (Züchter Wolter), die ich 
sah, standen teils an einem Bache, teils am Wegrande usw., so daß ört- 
lich begrenzte kleine Verschiebungen doch eintreten konnten, z. B. steigender 
Wasserstand in einem Jahre, der durch Berührung der Wurzeln, worauf 
Riibes-Arten bekanntermaßen reagieren, oder Trockenkeit am Weerand usw. 
(vgl. Janczewski, 1910, Kapitel Variabilite; ferner die von Zacharias, 
1912, erwähnten einzelnen Standortbeobachtungen). Daß dann der einmal 
eingeleitete Vorgang des Unfruchtbarwerdens bei Rückkehr früherer Ver- 
hältnisse oder bei Stecklingen unter Umständen weiterlaufen kann, er- 
scheint begreiflich. 
Es wird sich aber solange kein sicherer Anhaltspunkt in dieser 
Richtung ergeben, bevor nicht ausgedehnte und einige Jahre fortgesetzte 
Beobachtungen vorliegen. Das gleiche muß man bezüglich des Verhaltens 
von Afsmitern äußern, die, obzwar sie mitten unter gut tragende Johannis- 
beeren zu stehen kommen, selbst unfruchtbar sind (siehe die Mitteilung 
Zacharias, 1912). Es ist ungewiß, ob nicht doch die in nächster Nähe 
guter Stöcke befindlichen äußeren Zweige verhältnismäßig mehr Beeren- 
ansatz haben, als die weiter innen befindlichen (es kommen ja nach 
Zacharias’ Versuchen auch bei Afsmitern große Schwankungen im Beeren- 
ansatz vor). Daß ein ganzer Bestand Afsmiter schlecht trägt, erscheint 
einleuchtend, wenn man daran denkt, daß die bestäubenden Insekten in 
ihm die Narben mit einer so großen Anzahl tauber Körner bedecken, dab 
die Wahrscheinlichkeit des Keimens eines unmittelbar auf die Narbenfläche 
gelangten guten Pollenkornes sehr gering ist. Auf dasselbe Verhalten sind 
auch die Ergebnisse der Bestäubungsversuche von Afsmitern untereinander 
zurückzuführen (siehe Zacharias, 1912). 
Eine Zerlegung so komplizierter aus vielen Einzelfaktoren be- 
stehender Erscheinungen, die wohl alle miteinander zum Unfruchtbar- 
werden der Lübecker ‚Johannisbeeren beitragen, muß viele Deutungs- 
möglichkeiten umfassen, um halbwegs der Wahrheit näher zu kommen. 
ee ep TER 
