Die geologischen Verhältnisse des Elbtunnels. 47 
Da Gottsche dieselbe Bohrung in „Der Untergrund Hamburgs“ S. 9 
(22) Nr. 41 erwähnt und, die Bestimmung Wibels akzeptierend, die obere 
Grenze des Tertiärs hier zu — 113,5 NN angibt, lag zunächst kein 
Grund vor, daran zu zweifeln. 
Das Bohrloch ist nur etwa 500 m südlich von der Stelle entfernt, 
wo das Tertiär im Elbtunnel bei — 20 m (NN) unter dem Alluvium 
versinkt. Der Höhenunterschied würde also fast 100 m und die Neigung 
der Oberfläche (bei tg 9 =}, = 11° 18’) rund 12° betragen. 
Solche Differenzen in der Höhenlage der Tertiär-Oberfläche sind im 
Untergrunde von Hamburg zwar nichts Außergewöhnliches, aber in einer 
am Kaiser-Wilhelm-Hafen niedergebrachten großen Tiefbohrung aus dem 
Jahre 1901 1,4 km südlich von der alten Wibelschen Bohrung wurde die 
Oberfläche des Glimmertones schon wieder bei — 23 m NN erreicht. 
Wir hätten demnach ein Profil von 1900 m Länge vor uns, in dem das 
Tertiär in der Mitte’rund 100 m tiefer liegt als an den Enden. während die 
Mulde mit 90 m mächtigem „unterdiluvialem, dunklem Ton“ ausgefüllt wäre. 
In anderen Tiefbohrungen ist unter dem diluvialen Ton stets grober 
nordischer Kies oder eine moränenartige Bildung („tiefster Geschiebe- 
mergel“ Gottsches) angetroffen worden, von denen hier nichts erwähnt ist. 
Die Zweifel an der Bestimmung Wibels wurden zur Gewißheit, 
als sich unter Bohrnotizen des Mineralogisch-Geologischen Instituts auf 
einigen Zetteln ein von Gottsche selbst aufgenommenes Profil von der 
Tiefbohrung am Kaiser-Wilhelm-Hafen vorfand, in dem er, offenbar in 
Anlehnung an seinen Lehrer Wibel und auf Grund der Vorstellung, daß 
das Tertiär tief im Elbtal liegen müsse, den oberen Teil des Glimmertons von 
26,2 bis 70,2 m (unter Tage) als „dunkle Tone“ mit dem Zusatz „U.D.* 
(Unteres Diluvium) bezeichnet und erst bei 70,2 m (U. T.) mit der Be- 
zeichnung „(scheinbar) Mioc. Glimmerton“ mit Vorbehalt das Tertiär 
beginnen läßt. 
Nachdem Gottsche aber später durch die unzweifelhaften Miozän- 
fossilien, die in den Proben von 26,2m an von Dr. W. Wolff durch 
Schlämmen gefunden wurden, sich von seinem Irrtum überzeugt hatte, 
hat er auf demselben Zettel das Bohrprofil korrigiert mit der Bemerkung: 
„In 26,2 beginnt das Miozän!“ 
Danach unterliegt es wohl keinem Zweifel, daß die Bestimmung 
Wibels im dem alten Bohrprofil ebenso irrtümlich ist, wie die ursprüng- 
liche Bezeichnung Gottsches in der neuen Bohrung. 
Man darf also unbedenklich Wibels „durch Lagerung zweifellos 
echte unterdiluviale geschiebefreie dunkle kalkige Tone“ als miozänen 
(slimmerton ansehen. 
Wir erhalten dann ein wesentlich einfacheres und verständlicheres 
Bild von der Lagerung des Tertiärs unter der Elbe. 
