Die geologischen Verhältnisse des Elbtunnels. 55 
den Betrag der Senkung unbedenklich zu mehr als 30, ja bis 40 m 
annehmen. 
Gagel') hat sich zwar zu der Annahme berechtigt geglaubt, daß 
die Senkungen im Mündungsgebiete der Elbe „2,5 bis höchstens 7 m betragen 
haben können“. Er stützt sich dabei auf Zeise, der als Mächtiekeit des 
Alluviums bei Brunsbüttel 20 bis 22 m angibt”), und auf Gottsche, der 
für Hamburg 9 bis 14 m erwähnt?). Zunächst vermag ich nicht einzusehen, 
wie Gagel bei dieser Mächtigkeit des Alluviums zu der Annahme kommt, 
daß die Senkung 2,5 bis höchstens 7 m betragen habe. Ich würde daraus 
allein schon auf eine Senkung von mindestens 22 m schließen. Dazu kommt, 
daß Gottsche zwar schon einen Teil des Sandes unter dem Marschklei zum 
Alluvium rechnet, aber, wie die geologischen Ergebnisse des Elbtunnels 
gezeigt haben, bei weitem nicht genug. Zeise dagegen läßt das Diluvium 
gleich unter dem Marschklei beginnen. Nach seinen drei Bohrprofilen 
dürften entsprechend den alluvialen Sanden bei Hamburg mindestens die 
6 bis 9 m mächtigen „feinen, weißen“ bezw. „reinen“ Sande in die Litorina- 
senkung, also zum Alluvium gehören. Die somit nachgewiesene größte 
Mächtigkeit des Alluviums von 31 m bei Brunsbüttel braucht aber noch 
nicht das Maximum überhaupt darzustellen. Es ist vielmehr wahrscheinlich, 
daß mit den wenigen bis jetzt bekannten Bohrungen an der Elbmündung 
die tiefsten festländischen Alluvialschichten, die den unteren fluviatilen 
Sanden des Alluviums bei Hamburg entsprechen, noch nicht aufgeschlossen 
sind. So beweisen auch die unvollständigen Aufschlüsse bei Brunsbüttel 
eine Senkung von mehr als 30 m. 
In den neueren Bohrungen bei Cuxhaven, deren Profile Herr 
Professor Gürich mir freundlichst zur Verfügung stellte, ergab sich eine 
Mächtigkeit des alluvialen Marschkleis mit Cardium edule von 16 m und 
in einer älteren Bohrung sogar von 22 m. 
Unter diesen Meeresbildungen folgen erst Sande, die z. T. mit den 
fluviatilen Sanden des Alluviums bei Hamburg zu parallelisieren sind. 
Eine weitere Stütze liefert uns das Relief des Nordseebodens außer- 
halb der Elbmündung. Auf den Seekarten ist in der Fortsetzung der 
Elbmündung unmittelbar südlich von Helgoland eine breite Rinne, die sich 
durch die Tiefenlinien zu erkennen gibt, bis halbwegs zur Doggerbank in 
WNW.-Richtung zu verfolgen. Am weitesten dringt die 30 m-Kurve 
schleifenförmig nach der Elbmündung vor. Aber selbst die 40 m-Kurve 
läßt noch eine stark ausgeprägte Schleife in derselben Richtung erkennen. 
Diese untermeerische Rinne ist nichts anderes als die versunkene Fort- 
') Gagel: Die sogen. Ancylus-Hebung u. die Litorina-Senkung an der deutschen 
Ostseeküste, Jahrb. d. K. Pr. Geol. L.-A. 1910, XXXI, B. 1, p. 226. 
?) Zeise: Geologisches vom Kaiser-Wilhelm-Kanal, ebenda 1902, XXIII, p. 172. 
3) Gottsche: Der Untergrund Hamburgs, p. 2 (15). 
