62 G. Gürich. 
/ 
( 
obgleich die Charakterisierung der Gattung in die Diagnose der Familie 
Crocodilidae hineinpaßt; es ist also Tomistoma zunächst zu den Croco- 
diliden zu rechnen. Dab Tomistoma nieht zu den Gavialiden, sondern zu 
den Crocodiliden zu stellen ist, hat bereits Faleoner erkannt, Palaeontol. 
Mem. and Notes. Herausgegeben von Charles Murchison 1868, Band I], 
p. 357. Von den, mit Tomzistoma, 8 Gattungen der Crocodiliden inter- 
essieren uns hier nur die schlankköpfigen Arten, Molinia intermedia, 
Mecistops cataphractus und Tomistoma Schlegelii. Von den beiden letzt- 
senannten konnte je ein Schädel verglichen werden. Ein guter Tomistoma- 
Schädel befindet sich im hiesigen Naturhistorischen Museum und ein 
Schädel von Meecistops lieferte mir die hiesige Firma Umlauff. Bei 
Meceistops liegen die Unterschiede von unserem Brasilianer, abgesehen von 
der Form der Grenze, zwischen Nasenbein und Zwischenkiefer in dem 
immerhin mehr dreieckigem Umrisse des Schädels und in der Anordnung 
der Hauptzähne. Bei M. intermedia werden dieselben Unterschiede unserer 
Art gegenüber größer. 
Anders ist das Verhältnis zu Tomistoma, dem unsere Art in bezug 
auf die Breitenzunahme des Schädelumrisses nach hinten am nächsten steht. 
Fossile Formen. 
Zum Vergleich können folgende Arten teils wegen der systematischen 
Stellung, teils wegen der geographischen Verbreitung herangezogen werden. 
Pliocän Rhamphosuchus cerassidens, Pampas-Formationen 
Falconer u. Cautley von Sivalik!) 
=> 
Unteres Miocän Gavialosuchus Eggenburgensis, 2 1) au = 
y_. UNE 2 o 
Kail u. Toula?) \?Oxydontosaurus) = 
a 
Oberes Eocän Tomistoma gavialoides°), (ruanaritische Formation 
Crocod. articeps, Andrews Fayüm') (Ameghino) 
5 &n 
Notosuchus ®) 1 Tas 
; R 2 - R z.B 
Mittleres Eocän Tomistoma africanum, Andrews’) (Cynodonto- DC 
= an ii 
suchus ' STE 
I u 53 ) E = 
Cautley in: 
') Hugh Falconers Palaeontol. Mem. and Notes, herausgegeben von Charles 
Murchison, 1868, Bd. I, Seite 344. 
2) Denkschr. d. Kais. Ak. d. Wiss. Math. Naturw. Kl., 50. Bd., 1885, 2. Abt., 
Seite 299, Tafel 1 und 2. 
°), %), >) Charles William Andrews, Descript. Catalogue of the Vertebr. of 
the Fayüm, London 1906, Seite 261 u. f., Taf. XXII u. XXII. 
6), ) A. Smith Woodward: Öbservations an Ameehinos, Notes on the 
Geology and the Palaeontology of Argentina. Geol. Magazine 1897. Seite 20. 
