66 G. Gürich. 
genannten Arten greifen aber die beiderseitigen Nähte in Form eines 
schmalen Zipfels schwalbenschwanzartig unweit der Mittellinie soweit 
nach hinten; in der Mitte selbst greifen die schmalen Nasenbeine nach 
vom. Nur in der Zeiehnung bei Gervais fehlt dieser Zipfel des Nasen- 
beines; die Zwischenkiefernaht erreicht ihren fernsten Punkt in der 
Mittellinie selbst; ebenso ist dies der Fall bei @s. Jessei. Es erinnert 
dies Verhalten an Gavial (Texttafel, Fig. 3b). 
Ähnlich verhält es sich mit der Gaumennaht des Zwischenkiefers. 
Bei T. Schlegelii und @. Eggenburgensis reichen die beiderseitigen 
Zipfel bis hinter den 1. oder selbst bis zum 2. Oberkieferzahn, während 
ein medianer Zipfel des Oberkiefers dazwischen nach vorn ragt. Bei 
unserer Form ist auch auf der Unterseite dieser Zipfel des Zwischen- 
kiefers ungeteilt. Ich darf wohl annehmen, daß es bei @. macrorhynchus 
(ich meine immer die Art von Mont Aime) ebenso ist und ebenso bei 
(ravial. Bei dem Maastrichter Exemplar muß das Schnauzenende eben 
an dieser Naht abgebrochen sein; man sieht in der Abbildung keine Spur 
davon; dadurch erscheint dieser Schädel verhältnismäßig länger als die 
übrigen Formen. 
3. Zähne. Zunächst kommt die Stellung der Zähne in Betracht. 
Bei allen lebenden Formen sind die Maxillarzähne senkrecht nach unten 
gerichtet, bei unserer Form ebenso wie bei dem Krokodil von Maastricht 
stehen sie auf einer nach außen ansteigenden Kaufläche, so daß die 
Zähne einfach schräg nach außen gerichtet sein müssen. Bei @. Eggen- 
burgensis ist diese Eigentümlichkeit nicht bei der ganzen Zahnreihe deutlich. 
Für die Artenunterscheidung ist der Unterschied der Heterodontie 
wichtig. Der stärkste Schnauzenzahn bei Tomistoma ist der 3., bei 
M. cataphractus ebenfalls, ebenso bei (©. intermedius; bei den fossilen 
Formen ist das nicht immer deutlich. Bei unserer Art ist der 2. Zwischen- 
kieferzahn der bei weitem größte; er muß auch nach der Richtung der 
Alveole zu urteilen etwas nach außen geragt haben. Die beiden vorderen 
Zwischenkieferzähne entsprachen in Haltung den gleichen Zähnen bei 
Tomistoma, waren aber stärker. Der 3. Zwischenkieferzahn bei unserer 
Art ist unverhältnismäßig schwach, wie es bei keiner Art sonst bekannt 
ist. Die geringe Stärke des letzten Zwischenkieferzahnes stimmt mit 
allen lebenden Formen überein. Bei den lebenden Krokodiliden ebenso 
bei Crocodilus champsoides aus dem englischen Eozän treten die stärksten 
Zähne 1. an der Schnauze, 2. etwa an 5. Stelle in der Maxille und dann 
noch weiter hinten etwa an 10., 11. Stelle auf. Auch die einzelnen Zähne 
der Schnauze selbst können verschiedenartige Stärke haben. Dadurch 
wird die Wangenverbreiterung beziehungsweise werden die Einschnürungen 
des Schädelumrisses und der Schnauze bedingt. Der Hauptunterschied 
in der Bezahnung unseres Exemplares im Gegensatz zu den lebenden 
