С _ ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 
Кромф того, въ Извфемяхъ Академши напечатана статья ма- 
гистра математики Д. А. Граве „О проекцяже поверхности вра- 
щеня ‘на плоскости, вё которыхё сохраняются площади, при 
чемо мериданы изображаются прямыми, а параллели кругами“, 
представляющая полное рьшенше вопроса, изслфдуемаго авторомъ. 
Въ непродолжительномъ времени появятся въ тзхъ же Извфетяхъ 
статьи: г. Иванова— „065 одной сумм“ и Д. Граве— „Замьтка, 
натисанная вх память посльдняго вг жизни П. Л. Чебышева мате- 
матическаго разговора“. 
МноголЪтн!я изысканя академика 0. А. Баклунда относи- 
тельно кометы Энке убфдили его въ томъ, на сколько старыя. 
вычисления съ 1819—1884 года неточны для полнаго изелЪдова- 
я движения этой кометы. При желанши поставить на твердую 
почву вопросъ объ этой загадочной и интересной кометф являлась 
слфдовательно необходимость произвести новое вычислеше вефхъ 
возмущенй. До сихъ поръ ‘надъ кометой работали болфе или 
мене непрерывно Энке (боле 40 лЪть), Астенъ (болфе 10 л.) и 
акад. Баклундъ (15 л.). Отеюда ясно, что новое полное перевы- 
численше явилось громадною работой, неповильною для одного 
человЪка, и, дйствительно, надъ вычислешями трудились 12 чело- 
ВЪКЪ. 
Изъ вычислешй кометы Энке болфе половины уже напеча- 
тано, а именно 5 частей; все же изслфдоваше будетъ заключать 
въ себЪ 8 или 9 частей. 
Относительно результатовь работы можно сдфлать слфлую- 
щее заключеше: 
ПослЪ того, какъ въ прошломъ году закончены вычисленя 
возмущений, явилась возможность сравнить теорю съ наблюде- 
шями. Сразу стало очевиднымъь большое преимущество новыхъ 
опредфлевй возмущешй передъ старыми. Прежде всего оказа- 
лось возможнымь дать время измфнешя ускоревя средняго дви- 
женя. Въ течене перюда 1819—1858 ускорене средняго дви- 
жения оставалось неизмфннымъ, точно такъ-же, какъ въ перюдъ 
1871—1891 г. Однако величина ускореня за эти два перюда очень 
различна. 
ПЗ обе даа про а Зы 
а 
